Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-50164/20 по делу N А40-118295/2018

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-118295/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Крылова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-118295/18 о признании должника Абазехова Х.Ч. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 31 по г. Москве - Благодаров К.С. дов. от 27.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 г. Абазехов Хадис Часамбиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич.

20.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной государственной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Кабардино-Балкарской Республики совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Риал-Агро" (ОГРН 1110716000570, ИНН 0716009011), перечисленного в ходатайстве, а также запрета Отделу Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики и другим территориальным отделениям Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением принадлежащих ООО "Риал-Агро" (ОГРН 1110716000570, ИНН 0716009011) самоходных машин и других видов техники.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ИФНС N 31 по г. Москве поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживает.

От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИФНС N 31 по г. Москве поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылался на признание недействительной сделки должника- решения единоличного участника ООО "РиалАгро" от 26.07.2016 Абазехова Хадиса Часамбиевича о принятии ООО "Прохладненский Элеватор" в состав участников ООО "Риал-Агро", в результате чего судом применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления доли Абазехова Хадиса Часамбиевича в уставном капитале ООО "Риал-Агро" в размере 100%.

Заявитель, полагает, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам удовлетворения заявления о признании указанной сделки недействительной, в связи с чем просил суд запреить Федеральной государственной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Кабардино-Балкарской Республики совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Риал-Агро", в том числе: Здание общей площадью 731,2 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:360, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 2596,1 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:369, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 1675,5 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:359, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 2079 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:358, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 2592,1 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:367, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 275,2 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:363, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 8,4 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:362, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 577,5 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:361, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 7,8 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:364, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 63,3 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:368, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 52,7 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:366, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 41,4 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:365, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Здание общей площадью 1675,5 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:359, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Артезианская скважина N 44327, кадастровый номер 07:04:4900000:484, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Артезианская скважина N 44328, кадастровый номер 07:04:4900000:485, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Сооружение (Сооружения животноводства, Лагуна N2) общей площадью 6282,6 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:329, расположенное по адресу: КабардиноБалкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Сооружение (Нежилое, Здание-навес) общей площадью 970 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:349, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Сооружение (Нежилое, Здание-навес) общей площадью 970 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:349, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; Сооружение (Сооружение животноводства, Площадка для молодняка N 1) общей площадью 7006 кв.м, кадастровый номер 07:04:4900000:348, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский, с. Учебное, ул. Березовая, д. 1; запретить Отделу Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики и другим территориальным отделениям Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением принадлежащих ООО "Риал-Агро" самоходных машин и других видов техники.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Этим же Постановлением разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае заявитель не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Его доводы основаны на предположении.

При этом истребуемые финансовым управляющим обеспечительные меры не связаны с предметом спора, учитывая, что имущество, на которое заявитель просит наложить обеспечительные меры, принадлежит ООО "Риал-Агро", участником которого является должника, и не является предметом оспоренной сделки, также заявленные меры не соразмерны ему, и не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020, по делу N А40-118295/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Крылова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Ж.Ц. Бальжинимаева