Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-51876/20 по делу N А40-248870/2018

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-248870/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Коллекторское агентство "Диалог-Финанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о признании недействительным Соглашения об отступном от 01.08.2018 г. к договору займа от 30.11.2017 г., заключенного между ООО "Инжтехсвязь" и ООО "Резерв" по делу N А40-248870/18 по заявлению ООО "Инжтехсвязь" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО Коллекторское агентство "Диалог-Финанс" - Козявина Ю.Н. дов. от 26.06.2019

от ООО "Инжтехсвязь" - Шебузов И.Т. дов. от 25.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. должник ООО "Инжтехсвязь" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Роман Анатольевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Инжтехсвязь" Шестакова Р.А. о признании недействительным соглашения об отступном от 01.08.2018 г. к договору займа от 30.11.2017 г., заключенного между должником и ООО "Резерв", и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года признано недействительным Соглашение об отступном от 01.08.2018 г. к договору займа от 30.11.2017 г., заключенное между ООО "Инжтехсвязь" и ООО "Резерв"; Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Инжтехсвязь" к ООО "Резерв" по договору займа N 30112017/ИТСРЕЗ_(З) от 30.11.2017 г. и ООО "Резерв" к ООО "Пром Ресурс" по договору займа N 30112017/РЕЗПРР_(З) от 30.11.2017 г.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Коллекторское агентство "Диалог-Финанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство "Диалог-Финанс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель управляющего не возражал по фактическим обстоятельствам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а производство по обособленному спору подлежащим прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что между должником и ООО "Резерв" был заключен договор займа N 30112017/ИТС-РЕЗ_(З) от 30.11.2017 г., согласно которому должник предоставил ООО "Резерв" заем в размере 10 850 000 руб. по 8,5 % годовых.

Между ООО "Пром Ресурс" и ООО "Резерв" был заключен договор займа N 30112017/РЕЗ-ПРР_(З) от 30.11.2017 г., согласно которому ООО "Резерв" предоставил ООО "Пром Ресурс" заем в размере 20 300 000 руб. по 8,5 % годовых со сроком возврата до 30.11.2020 г.

Между ООО "Резерв" и ООО "Инжтехсвязь" было заключено соглашение об отступном от 01.08.2018 г. к договору займа N 30112017/ИТС-РЕЗ_(З) от 30.11.2017 г., согласно которому ООО "Резерв", являясь должником передало ООО "Инжтехсвязь" часть прав требования к ООО "Пром Ресурс" основанные на договоре займа N 30112017/РЕЗПРР_(З) от 30.11.2017 г., а именно, часть суммы основного долга в размере 13 600 000 руб., а также право на получение процентов на сумму основного долга, начисленных с даты перехода к должнику прав требования.

Данное соглашение заключено с целью полного прекращения обязательств ООО "Резерв" по возврату займа.

Конкурсный управляющий полагая, что соглашение об отступном от 01.08.2018 г. к договору займа N 30112017/ИТС-РЕЗ_(З) от 30.11.2017 г. должно быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом о банкротстве, как подозрительная сделка, совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции признал оспариваемую сделку недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Между тем, принимая судебный акт, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ООО ООО "Резерв" согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц прекратило свою деятельность путем ликвидации 17.06.2020, т.е. до принятия обжалуемого судебного акта.

Данная информация конкурсным управляющим документально не опровергнута.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора сторона по оспариваемой сделке - ООО ООО "Резерв" уже было ликвидировано, а сведения о прекращении деятельности юридического лица внесены в ЕГРЮЛ, то судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 и подлежит отмене и производство по обособленному спору прекращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация юридического лица - стороны в деле создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требования конкурсного управляющего.

Спор о признании оспариваемой сделки без участия одного из ее контрагентов недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции данный спор по существу был рассмотрен ошибочно, с учетом ликвидации 17.06.2020 ответчика, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному обособленному спору применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020, по делу N А40-248870/18 отменить, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инжтехсвязь" Шестакова Р.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Ж.Ц. Бальжинимаева