Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 13АП-28612/20 по делу N А42-4663/2020

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2020 г.

Дело N А42-4663/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28612/2020) ООО "Тандем-СБ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2020 по делу N А42-4663/2020, принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к ООО "Тандем-СБ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец, АО "МЭС", теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тандем-СБ" (далее - ответчик, ООО "Тандем-СБ", собственник) 1 591 037 рублей 29 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию нежилым помещением, находящемся в многоквартирном доме, расположенным по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Комсомольская, дом 20, за период с мая 2017 по декабрь 2019.

Решением суда от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Тандем-СБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истец не представил в суд доказательства оказания услуг по теплоснабжению и потребления тепловой энергии ответчиком в заявленных объемах и на взысканную сумму.

Суд не исследовал вопрос, имелись ли в нежилом помещении теплоснабжающие устройства, и каким образом и через какие теплоснабжающие устройства при их частичном или полном отсутствии в нежилом помещении истец оказывал услуги теплоснабжения ответчику.

18.11.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "МЭС" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Тандем-СБ", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

19.11.2020 в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что согласно выписке от 27.02.2020 N 99/2020/15976666 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН) с 29.05.2017 в собственности ООО "Тандем-СБ", находится помещение (пом. I (1-44) и II (1)), расположенное по адресу: улица Комсомольская, дом 20, город Североморск, Мурманская область, общей площадью 644,2 кв.м, этаж N1.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: улица Комсомольская, дом 20, город Североморск, Мурманская область.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в спорное помещению в мае 2017 - декабре 2019 теплоснабжающей организацией были оказаны услуги по теплоснабжению.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения в указанный период собственником помещения договора ресурсоснабжения с какой-либо управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома по адресу: улица Комсомольская, дом 20, город Североморск, Мурманская область, в целях оказания коммунальных услуг.

В связи с указанными обстоятельствами АО "МЭС" 27.03.2020 выставило собственнику спорного помещения счета на оплату коммунальных услуг N N 777АГ/17-18-Н и 777АГ/19-Н за период с мая 2017 по декабрь 2019 на 1 591 037 рублей 29 копеек.

Представитель истца пояснил в судебном заседании суда первой инстанции, что коммунальные платежи за май 2017 исчислены ответчику не за полный месяц, а с даты регистрации права собственности на помещение. Также представитель истца указал, что ответчику ежемесячно направлялись счета-расчеты, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в материалы дела истцом представлена претензия от 01.04.2020 N 1-26-10/6571, направленная в адрес ООО "Тандем-СБ".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" изменениями в Правила N 354, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.01.2017 является АО "МЭС".

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела (л.д. 38-69). Согласно представленным в материалы дела доказательствам спорное нежилое помещение, находящееся на первом этаже здания, является отапливаемым.

В свою очередь, ответчик в суд первой инстанции своего представителя не направил, отзыв на исковые требования истца не представлял, возражений относительно доводов истца с соответствующими доказательствами не заявил.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, документально не подтверждены, процессуальные ходатайства не заявлены.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2020 по делу N А42-4663/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова