Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-14214/20 по делу N А41-23045/2020

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-23045/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ИП Маковей А.В.: не явились, извещены;

от Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед): не явились, извещены,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Маковей А.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-23045/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед) к ИП Маковей А.В. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания Harman International Industries Incorporated обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маковей Анне Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака N 266284 в сумме 30 000 руб.; компенсации за нарушение прав на использование Промышленного образца N 113625 "Громкоговоритель" в сумме 30 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.; расходов по приобретению контрафактного товара в размере 990 руб. почтовых расходов за направление претензии и копии иска в размере 127 руб. 84 коп., по факту продажи 04.10.2019 в магазине "Эксклюзиво", расположенном по адресу: МО, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 11А товара - портативная акустическая колонка JBL.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-23045/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Стороны направили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание по настоящему делу с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение, подписанное от имени Harman International Industries Incorporated представителем по доверенности от 18.09.2018 Никитиным А.В., ИП Маковей А.В. лично, представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Маковей А.В. и Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед) по делу N А41-23045/20, в следующей редакции:

1. Стороны признают и соглашаются, что Контрагент допустил нарушение интеллектуальных прав Правообладателя на Товарный знак N 266284 и Промышленный образец N 113625 "Громкоговоритель" (далее - "Интеллектуальная собственность").

2. Нарушение прав Правообладателя на Интеллектуальную собственность выражено в форме розничной продажи товаров (предложения к розничной продаже):

04.09.2019 в магазине "Эксклюзиво", расположенного по адресу: МО, г.Ивантеевка, ул. Дзержинского, д.11А был реализован контрафактный товар - портативная акустическая колонка JBL по цене 990 (девятьсот девяносто рублей).

3. За допущенное нарушение интеллектуальных прав Контрагент обязуется выплатить Правообладателю компенсацию в размере 30 000 руб. (НДС не облагается).

Выплата компенсации должна быть произведена в следующем порядке:

10 000 рублей в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

10 000 рублей в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

10 000 рублей в течение 90 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Компенсация должна быть выплачена путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в тексте мирового соглашения. Обязательство по уплате компенсации считается исполненным Контрагентом с момента зачисления средств на корреспондентский счет банка представителя Правообладателя.

4. Стороны понимают и соглашаются, что условия настоящего Соглашения не распространяются на какие-либо нарушения интеллектуальных прав Правообладателя, которые могут возникнуть в будущем, а также на любые нарушения интеллектуальных прав Правообладателя, допущенные любыми третьими лицами.

В случае неисполнения Контрагентом своей обязанности по выплате компенсации, Правообладатель оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

5. Контрагент уведомлен и согласен с тем, что использование интеллектуальной собственности Правообладателя допускается только при условии заключения лицензионного договора с Правообладателем или иным уполномоченным лицом.

6. Стороны договорились и согласны, что в случае нарушения Контрагентом положений пункта третьего настоящего Соглашения, размер компенсации увеличивается до 60 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-23045/20 отменить.

Производство по делу N А41-23045/20 прекратить.

Возвратить Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед) (ИНН 771580258856) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов