Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-51002/20 по делу N А40-43811/2018

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-43811/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПЛАСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020, вынесенное судьей М.В. Палкиной, об отказе в удовлетворении заявления представителя ОАО "ПЛАСТ" об отстранении временного управляющего Маркина М.С. от возложенных на него обязанностей по делу N А40-43811/18 о банкротстве ОАО "ПЛАСТ"

при участии в судебном заседании: Жирнов О.П. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 в отношении ОАО "ПЛАСТ" введена процедура наблюдения; временным управляющим ОАО "ПЛАСТ" утвержден Калмыков Александр Иванович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. временным управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2020 г. поступило заявление представителя ОАО "Пласт" об отстранении временного управляющего Маркина М.С. от возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявления представителя ОАО "ПЛАСТ" об отстранении временного управляющего Маркина М.С. от возложенных на него обязанностей отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ПЛАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Жирнова О.П. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отстранении временного управляющего Маркина М.С. от возложенных на него обязанностей должник ссылался на заинтересованность кредиторов должника Жирнова О.П. и Мерко А.И. по отношению к должнику.

ОАО "Пласт" указано, что учредителями общества являются в частности Жирнов О.П. (30 %), Мерко И.А. (30 %) (правопреемник Мерко А.И.), Овчаренко А.В. (20 %), при этом, на собрании кредиторов должника 03.10.2020, на котором большинством голосов было принято решение выбрать Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" присутствовало 100 % от включенных в реестр кредиторов лиц (на дату созыва собрания) - Мерко И.А. и Жирнов О.П.

Таким образом, как указывает должник, судом утверждена кандидатура арбитражного управляющего, предложенного СРО, выбранным участниками должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку исходил из соблюдения порядка назначения Маркина М.С. временным управляющим должника, установленного ст. 45 Закона о банкротстве, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено соответствие кандидатуры Маркина М.С. требованиям ст.с.т 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судом также указано на отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей временным управляющим, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" в случае, когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов.

Отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

Закон в этой части направлен не на устранение уже состоявшейся ситуации конфликта интересов, а на предотвращение любой возможности такого конфликта.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. временным управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич. Указанное определение было обжаловано должником и кредитором Соловьем Ю.В. в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А40-43811/2018 об утверждении временного управляющего отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы определение суда об утверждении Маркина Михаила Сергеевича временным управляющим должника отменено, т.е. в настоящий момент он не является временным управляющим должника, а вопрос об утверждении временного управляющего должника не разрешен судом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отстранение арбитражного управляющего от своих обязанностей возможно лишь в случае его утверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020 по делу N А40-43811/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ПЛАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Ю.Л. Головачева