Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-27829/20 по делу N А56-52551/2020

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-52551/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27829/2020) федерального государственного бюджетного учреждения науки институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-52551/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения науки института физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее - ФГБУН институт физиологии им. И.П. Павлова) о взыскании 17 019 руб. 61 коп. долга за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 01.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.09.2020исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Обязанность по внесению платы за жилое помещение государственного жилищного фонда социального использования и коммунальные услуги несут наниматели жилых помещений. Поставка электроэнергии с 2017 года по апрель 2019 года осуществлялась истцом по договору от 10.02.2017 N 47120000120446, в последующем договор заключался на каждый календарный договор. За период с 01.05.2017 по 01.05.2020 задолженность отсутствует. Суд первой инстанции не принял во внимание преюдициальность судебных актов по делу N А56-17959/2019.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. Истец указывает, что договор от 10.02.2017 N 47120000120446не является предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку договор заключен на общедомовые нужды.

Определением от 07.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложены, суд обязал стороны представить дополнительные документы.

17.11.2020 от ответчика поступили письменные пояснения.

19.11.2020 истец представил дополнение к отзыву.

Документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации находится квартира N 6 в доме N 48 по ул. Быкова в с. Павлово Всеволожского района Ленинградской области.

Квартира передана ответчику - ФГБУН институт физиологии им. И.П. Павлова в оперативное управление.

Согласно справке формы N 9 от 14.07.2020 квартира заселена.

АО "ПСК" обратилось с в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 01.05.2020 на сумму 17 019 руб. 61 коп., поставленную в спорную квартиру. В исковом заявлении истец сослался на договор с ответчиком в отношении квартиры N 6. Однако договор в материалы дела не представлен.

На требования апелляционного суда о предоставлении договора ответчик письмом от 16.11.2020 б/н сообщил суду о его утрате, а истец сообщил о фактически сложившихся между истцом и ответчиком отношениях относительно квартиры N 6.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, плату за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 19.11.2020 истец не отрицает факт заселения квартиры, однако ссылается на сложность по взысканию задолженности с физических лиц.

Поскольку истец документально не обосновал своего права на предъявление иска к ответчику, суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца как на проигравшую сторону в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-52551/2020 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова