Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-56670/20 по делу N А40-72721/2020

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-72721/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДМС Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-72721/20 по иску ООО "КС Трейд" (ОГРН: 5157746126643) к ООО "ДМС Групп" (ОГРН: 1197746137324), третье лицо: ООО "ЛУНА-ПАРК СТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чубарь О.А. по доверенности от 01.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДМС Групп" о взыскании по договору N 26/11/19-ДМС от 26.11.2019 суммы основного долга в размере 1 955 956 руб. и пени в размере в 124 166 (руб. 74 коп., а также договорной пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы долга в размере 1 955 956 руб. на день фактического исполнения решения суда (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДМС Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Луна -парк Строй" и ООО "ДМС Групп" заключен договор N 26/11/19-ДМС от 26.11.2019, согласно п. 1.1 которого ООО "Луна-парк Строй" обязуется за плату обеспечить ответчика транспортными средствами, строительной техникой и механизмами с экипажем по тарифам, предусмотренными Приложением N 1 к договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.03.2020 между ООО "КС Трейд" и ООО "Луна-парк Строй" заключен договор переуступки права требования.

Согласно п. 1.1. договора ООО "Луна-парк Строй" уступает ООО "КС Трейд" право требования задолженности возникшей у ООО "ДМС Групп" перед ООО "Луна -парк Строй" по договору N 26/11/19-ДМС от 26.11.2019 об оказании услуг автотранспорта, строительной техники и механизмов в размере основного долга 1 955 956 рублей рублей, а также штрафных санкций, пени, неустойки, которые могут быть начислены Должнику в связи с возникшей задолженностью по договору N 26/11/19-ДМС от 26.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 02.04.2020.

В соответствии с п. 3.11 договора оплата услуг производится исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента получения ответчиком документов, указанных в п. 3.6. договора.

ООО "Луна-парк Строй" оказало услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД, однако, ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии.

Гарантийным письмом от 05.03.2020 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность до 10.03.2020, однако, фактически после гарантийного письма ответчик оплату не производил.

При этом стороны подписали акт сверки по состоянию на 29.03.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Удовлетворяя заявленные требования, уд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, каких-либо возражений или замечаний по выполненным работам в материалы дела так же не представлено, а также признан как в гарантийном письме, так и в Акте сверки расчетов.

Согласно п.5.5 договора ответчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На сумму основного долга Истец начислил пени в размере 124 166 руб. 74 коп. за период с 24.02.2020 г. по 7 21.04.2020, представил расчет, который судом проверен, признан верным.. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисленной за период с 22.04.2020 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, заявителем возражений по существу принятого решения не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "ДМС Групп" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

При этом заявитель не был лишен возможности представить мотивированные возражения в отношении принятого решения в пределах срока обжалования судебного акта.

В данном случае ответчику в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-72721/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук