Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-43550/20 по делу N А40-41861/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-41861/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	Т.Б.Красновой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-41861/20 (61-316), принятое судьей Орловой Н.В.,

по иску АО "РИНЭК"

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИНЭК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" о взыскании денежных средств о взыскании задолженности в размере 2 124 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истцом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки теплоизмерительной лаборатории для нужд Нижнетуринской ГРЭС N 01/Н/15-57289 от 14.07.2015 N РТК-19-1504.

По условиям договора п.2.1. во исполнение договора подряда и в соответствии с настоящим договором на комплектную поставку оборудования для объекта, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства:

2.1.1. Выполнить консервацию и маркировку, оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить на объект оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в спецификации (приложении N 1 к договору), в полном соответствии с техническими требованиями, указанными в приложении N 6 к договору, включая техническую документацию в соответствии с приложением N 3 к договору, запасные и быстроизнашиваемые части и материалы на гарантийный срок эксплуатации по номенклатуре и в количестве в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), а также материалы, запасные части, приспособления и инструмент необходимый для монтажа, наладки и сдачи оборудования в эксплуатацию, по реквизитам, указанным в приложении N 2 к договору.

2.1.2. Разработать, согласовать с покупателем и передать покупателю техническую документацию на оборудование в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору, включая исходные данные в сроки и в объеме соответствии с приложением N 3 к договору.

2.1.3. Оказать услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой оборудования на условиях.

- указанных в настоящем договоре, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

Истцом оборудование поставлено в полном объеме в декабре 2015 на общую сумму 36 000 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.11.2015 N 1965/1878-1, от 02.12.2015 N 2040/1878-2 и актами приема передачи оборудования N 1 и N 2.

Услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой оборудования произведены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

В целях обеспечения исполнения обязательств поставщика стороны установили в договоре гарантийную сумму, являющуюся частью общей цены договора, которая удерживается покупателем для целей возмещения и оплаты возможных расходов по устранению недостатков в выполнении поставщиком своих обязательств (п.1.1.1 договора).

Согласно п.4.1.3. гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств поставщика по настоящему договору, не является удерживаемой покупателем суммой и поставщик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после ввода объекта в эксплуатацию и при условии отсутствия претензий со стороны покупателя (и/или заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые поставщик должен уплатить покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, не уплаченные к дате оплаты гарантийной суммы.

Выплата поставщику гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п.4.1.4. договора.

Оставшиеся 5% общей цены договора указанной в п.3.1. договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены поставщику после истечения гарантийного срока по договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны покупателя (и/или заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Гарантийный срок истек, п.6.7 договора гласит: "Поставщик гарантирует качество поставляемого Оборудования в течение 36 (Тридцати шести) месяцев с Даты начала Гарантийной Эксплуатации, но не более 48 (Сорока восьми) месяцев с даты поставки Оборудования", т.е. гарантийный срок закончился в декабре 2019.

По условиям договора по истечении гарантийного срока поставщик должен выставить счет для оплаты гарантийных удержаний.

В адрес ответчика был выставлен счет N 1953 на общую сумму 2 124 000,00 руб. и отправлен Почтой России 10.12.2019 данный счет был вручен ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Однако счет оплачен в срок не был.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2020 с требованием об оплате суммы долга в добровольном порядке, однако ответчиком оставлена без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств возврата гарантийной суммы не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Выводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-41861/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова Л.А. Москвина