Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 04АП-4764/20 по делу N А58-1877/2020

г. Чита

26 ноября 2020 г.

Дело N А58-1877/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020 по делу N А58-1877/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 1434050133, ОГРН 1171447009975) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 70 157 776,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 63 245 396, 43 рублей задолженности по договору на оказание комплекса услуг N 3004 от 21.12.2017 за ноябрь 2019 года, 8 998 258,31 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 29.07.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020 с ООО "СГТ-Восток" в пользу АО Холдинговая компания "Якутуголь" взыскано 63 245 396, 43 руб. задолженности по договору на оказание комплекса услуг N 3004 от 21.12.2017, 7 470 264,52 руб. неустойки за период с 10.12.2019 по 29.07.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом АО Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение нормы части 3 статьи 125 АПК РФ, истец не направил в адрес ответчика документы, расчет взыскания неустойки. Истцом в адрес ответчика было направлено одно лишь исковое заявление, без приложений, следовательно, АО ХК "Якутуголь" было лишено возможности ознакомится с материалами дела и обосновать свои возражения. Ответчик выражает несогласие с произведенным истцом размеров неустойки, поскольку согласно пункту 6.9.2. договора N 3004 от 21.12.2017 стороны согласовали условие о том, что окончательный расчет производится заказчиком - в течение 10 дней с момента окончания соответствующего календарного месяца. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, обязанность по оплате возникает с 11 числа с момента окончания соответствующего месяца, а не с 10, как указывает в расчете истец. Также по мнению ответчика на начисление неустойки за период с 06.04.2020 до 06.10.2020 действует мораторий. АО ХК "Якутуголь" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2017 АО ХК "Якутуголь" (заказчик) и ООО "Современные горные технологии" (исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг N 3004, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием необходимой техники и оборудования (буровые установки, экскаваторы, автосамосвалы и пр., далее по тексту - Техника) выполнять работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке - погрузке и перевозке горной массы (вскрышных пород, навалов) и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора выполняемые исполнителем по договору работы и оказываемые им услуги включают в себя: 1.2.1. работы по бурению взрывных скважин по заявке заказчика на плановый объем бурения взрывных скважин на соответствующий месяц (по форме приложения N I к договору); 1.2.2. услуги по выемке - погрузке горной массы экскаватором в карьерные самосвалы и по дальнейшей перевозке горной массы автосамосвалами в отвал в объёмах, указанных в Плане развития Горных работ на календарный год (приложение N 2 к договору); 1.2.3. услуги по содержанию технологических автодорог и отвалов в месте оказания услуг, оказываемые исполнителем в соответствии с Положением о взаимодействии при оказании комплекса услуг в пределах горного и земельного отвода филиала АО ХК "Якутуголь" Разрез Нерюнгринский.

Место оказания услуг: горный и земельный отвод Разреза "Нерюнгринский", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (пункт 1.3 договора).

По пункту 1.4. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по договору в следующие сроки: - начало оказания услуг - в сроки, указанные в графике запуска оборудования исполнителя (приложение N 14 к договору); - окончание оказания услуг - 31 декабря 2022 года.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определена в приложении N 6 к договору.

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству, в следующем порядке: 6.9.1. аванс в размере 30 % от планового объема услуг на планируемый месяц - за пять дней до начала планируемого месяца; 6.9.2. окончательный расчет - в течение 10 (десяти) дней с момента окончания соответствующего календарного месяца, в котором оказывались услуги, и подписания соответствующих актов обеими сторонами.

28.12.2018 АО ХК "Якутуголь", ООО "Современные горные технологии" и ООО "СГТ-Восток" заключено соглашение о замене стороны по договору N 3004 от 21.12.2017 на оказание комплекса услуг, в соответствии с которым ООО "Современные горные технологии" передало, а ООО "СГТ-Восток" приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по выполнению договора N 3004 на оказание комплекса услуг от 21.12.2017, заключенного между АО ХК "Якутуголь" и ООО "Современные горные технологии", и вместо ООО "Современные горные технологии" становится стороной по договору (исполнителем). ООО "СГТ-Восток", будучи исполнителем по рассматриваемому договору, оказало для АО ХК "Якутуголь" услуги за ноябрь 2019 года на общую сумму 185 668 687,96 руб., о чем представлен акт N112 оказания услуг по перевозке от 30.11.2019.

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ноябрь 2019 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проанализировав в порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора N 3004 от 21.12.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок исполнения договора регулируется нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт исполнения истцом обязательств по договору N 3004 от 21.12.2017 подтверждается представленным в материалы дела актом N 112 от 30.11.2019 на сумму 185 668 687,96 руб., подписанным ответчиком без возражений.

Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты составляет 63 245 396,43 руб.

Ответчик факт оказания услуг и их объем не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований.

По условиям пункта 8.7 договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик обязуется уплатить исполнителю по заявленному им требованию пени в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к настоящему договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом начислена неустойка в размере 8 998 258, 31 руб.

Суд первой инстанции проверив расчет истца счет его неверным, согласно расчету суд первой инстанции за период с 10.12.2019 по 29.07.2020 сумма неустойки составляет 7 470 264,52 руб. Расчет суда отражен в тексте решения суда.

Суд апелляционной инстанции проверив произведенный судом первой инстанции расчет, приходит к выводу, что период начала исчисления неустойки за период с 10.12.2019, противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству, в следующем порядке: аванс в размере 30 % от планового объема услуг на планируемый месяц - за пять дней до начала планируемого месяца; окончательный расчет - в течение 10 (десяти) дней с момента окончания соответствующего календарного месяца, в котором оказывались услуги, и подписания соответствующих актов обеими сторонами.

Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, дата окончания исполнения обязательства по оплате за услуги по передаче электроэнергии включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 11.12.2019.

Суд апелляционной инстанции произвел расчету неустойки, который за период с 11.12.2019 по 29.07.2020 составляет 7 414 563,90 руб.

Доводы жалобы о не направлении в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов противоречат материалам дела.

Исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика 13.03.2020, что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к исковому заявлению N 67896745004510.

Копии договора N 3004 от 21.12.2017 акта N 112 от 30.11.2019, соглашения о замене стороны по договору N 3004 от 21.12.2017, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика.

Ответчик был уведомлен о рассмотрении настоящего дела, и у него имелась возможность знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, отзывы и возражения, направить представителя в судебное заседание, а также пользоваться иными процессуальными правами.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на принятие постановления Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" подлежит отклонению.

Данные новшества введены в отношении Должников в рамках дела банкротстве, а не в гражданских делах. Указание в вопросе 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 2" также предусмотрено разделом о банкротстве.

Верховный Суд Российской Федерации не указал на применение моратория в отношении юридических лиц в гражданских и административных делах.

Введение моратория на начисление неустоек по обязательствам юридических лиц, включенных в перечень стратегических организаций возможно только в рамках дела о банкротстве или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства.

Доказательств того, что ответчик находится в процедуре банкротства и на него распространяется действие нормы 9.1 ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" суду не представлено.

Требования истца о взыскании нестойки подлежат удовлетворения частично, в сумме 7 414 563,90 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Кроме того, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене, в связи с допущенным судом первой инстанции процессуальным нарушением, поскольку согласно резолютивной части задолженность взыскана с истца в пользу ответчика и резолютивная часть противоречит содержанию мотивировочной части решения суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020 по делу N А58-1877/2020 отменить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 1434050133, ОГРН 1171447009975) 63 245 396,43 руб. основного долга, 7 414 563,90 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 29.07.2020, 195 554,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин