Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-55007/20 по делу N А40-263726/2019

г.Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-263726/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДАНКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020

по делу N А40-263726/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" (ИНН: 2635807150) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (ИНН: 7725797178) о взыскании 12 021 827 руб. 41 коп., по встречному иску ООО "ДАНКО" к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" о взыскании 3 385 731 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Жиброва А.Е. по доверенности от 09.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО" о взыскании 12 021 827 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 04.02.2020 г. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" о взыскании 3 385 731 руб. 70 коп., в том числе 1 604 263 руб. 20 коп. - пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей и 1 781 468 руб. 50 коп. - пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решением от 20.08.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" взыскано 12 021 827 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" по встречному иску - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ДАНКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что между ним и истцом ими достигнуто мировое соглашение, ходатайствовал об его утверждении.

Представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эксперт" (ОГРН 1112651027367 ИНН 2635807150), являющееся Истцом по делу N А40-263726/19-19-2091, в лице Генерального директора Ганиева Джабара Саломовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (ОГРН 1137746612123 ИНН 7725797178), являющееся Ответчиком по делу N А40-263726/19-19-2091, в лице Генерального директора Демьяненко Виктора Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Ответчик, с другой стороны, руководствуясь статьями 138-142, 49, п.2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ заключили на следующих ниже условиях мировое соглашение по иску ООО Строительная компания "Эксперт" к ООО "ДАНКО" о взыскании с ООО "ДАНКО" суммы неотработанного аванса (предварительной оплаты) в размере 12 021 827,41 рублей по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г.

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 740 000 (Семьсот сорок тысяч) рублей в срок до 06.11.2020 г. и сумму в размере 1 263 644,22 (Один миллион двести шестьдесят три тысяч шестьсот сорок четыре рубля, 22 копейки) до 30.11.2020 г. на расчётный счёт, указанный Истцом, как сумму неотработанного аванса по Договору субподрядам 7 от 10.05.2018 г.

2. Истец признаёт установленным и подтверждает факт выполнения Ответчиком строительно-монтажных работ по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г. на общую сумму 28 648 293,55 рублей, а именно,

* в объёмах принятых ранее работ на сумму 18 630 110,36 рублей (на основании актов форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N N 1,2,3,4,5),

* в объёмах работ на общую сумму 9 810 503,19 рублей, указанных в актах о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 6,7,8, а именно:

-N 6 от20.01.2019 на сумму 3 067 750,51 рублей - N 7 от 28.01.2019 на сумму 4 077 257,58 рублей,

-N 8 от 20.03.2019 на сумму 2 665 495,10 рублей,

(далее - акты и справки КС-2, КС-3 N 6, N 7, N 8), и Дополнительных работ по бурению отверстий в монолите в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 30.07.2018 к Договору общей стоимостью 207 680 рублей 00 копеек.

3. Ответчик отказывается от своих требований, изложенных во Встречном иске к Истцу, в отношении оплаты Истцом неустоек за нарушение Истцом сроков внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ.

4. Ответчик признает все работы, произведённые им по Договору N 7 от 10.05.2018 г., оплаченными.

5. Истец не имеет претензий к работам, произведённым Ответчиком по Договору N 7 от 10.05.2018 г., по качеству, количеству и срокам.

6.Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент перечисления сумм, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. Стороны настоящим Мировым соглашением признают отсутствие взаимных претензий по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г., включая требования по штрафным санкциям.

7. На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ Стороны определили, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Истец и Ответчик заявляют о том, что им известны и понятны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения и утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом, предусмотренные статьями 138-142, 49, п. 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Истцом и Ответчиком в трёх подлинных экземплярах, по одному подлинному экземпляру соглашения Истцу и Ответчику, один подлинный экземпляр данного мирового соглашения передаётся в Девятый арбитражный апелляционный суд в материалы дела N А40-263726/19-19-2091 (N09АП-55007/2020).

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-263726/19 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 22.10.2020 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эксперт" (ОГРН 1112651027367 ИНН 2635807150), являющееся Истцом по делу N А40-263726/19-19-2091, в лице Генерального директора Ганиева Джабара Саломовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (ОГРН 1137746612123 ИНН 7725797178), являющееся Ответчиком по делу N А40-263726/19-19-2091, в лице Генерального директора Демьяненко Виктора Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Ответчик, с другой стороны, руководствуясь статьями 138-142, 49, п.2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ заключили на следующих ниже условиях мировое соглашение по иску ООО Строительная компания "Эксперт" к ООО "ДАНКО" о взыскании с ООО "ДАНКО" суммы неотработанного аванса (предварительной оплаты) в размере 12 021 827,41 рублей по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г.

1.Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 740 000 (Семьсот сорок тысяч) рублей в срок до 06.11.2020 г. и сумму в размере 1 263 644,22 (Один миллион двести шестьдесят три тысяч шестьсот сорок четыре рубля, 22 копейки) до 30.11.2020 г. на расчётный счёт, указанный Истцом, как сумму неотработанного аванса по Договору субподрядам 7 от 10.05.2018 г.

2.Истец признаёт установленным и подтверждает факт выполнения Ответчиком строительно-монтажных работ по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г. на общую сумму 28 648 293,55 рублей, а именно,

* в объёмах принятых ранее работ на сумму 18 630 110,36 рублей (на основании актов форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N N 1,2,3,4,5),

* в объёмах работ на общую сумму 9 810 503,19 рублей, указанных в актах о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 6,7,8, а именно:

-N 6 от20.01.2019 на сумму 3 067 750,51 рублей - N 7 от 28.01.2019 на сумму 4 077 257,58 рублей,

-N 8 от 20.03.2019 на сумму 2 665 495,10 рублей,

(далее - акты и справки КС-2, КС-3 N 6, N 7, N 8), и Дополнительных работ по бурению отверстий в монолите в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 30.07.2018 к Договору общей стоимостью 207 680 рублей 00 копеек.

3.Ответчик отказывается от своих требований, изложенных во Встречном иске к Истцу, в отношении оплаты Истцом неустоек за нарушение Истцом сроков внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ.

4.Ответчик признает все работы, произведённые им по Договору N 7 от 10.05.2018 г., оплаченными.

5.Истец не имеет претензий к работам, произведённым Ответчиком по Договору N 7 от 10.05.2018 г., по качеству, количеству и срокам.

6.Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент перечисления сумм, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. Стороны настоящим Мировым соглашением признают отсутствие взаимных претензий по Договору субподряда N 7 от 10.05.2018 г., включая требования по штрафным санкциям.

7.На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ Стороны определили, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.Истец и Ответчик заявляют о том, что им известны и понятны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения и утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом, предусмотренные статьями 138-142, 49, п. 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ.

9.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Истцом и Ответчиком в трёх подлинных экземплярах, по одному подлинному экземпляру соглашения Истцу и Ответчику, один подлинный экземпляр данного мирового соглашения передаётся в Девятый арбитражный апелляционный суд в материалы дела N А40-263726/19-19-2091 (N09АП-55007/2020).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина