Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 10АП-648/20 по делу N А41-85384/2019

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А41-85384/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "АГ Карго Терминал" (ИНН: 5003079015, ОГРН: 1105003002906): Рыбалко С.Н. представитель по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика, общества с ограничено ответственностью "Карго-Альянс" (ИНН: 5009063082, ОГРН: 1085009001648): общество прекратило свою деятельность, п.п. 23-26 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-85384/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "АГ Карго Терминал" к обществу с ограничено ответственностью "Карго-Альянс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГ Карго Терминал" (далее - ООО "АГ Карго Терминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Альянс" (далее - ООО "Карго-Альянс", ответчик) о взыскании 3 169 751,72 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 1 789 847,78 руб., задолженность по электроэнергии в размере 1 379 903,94 руб. по договору аренды нежилых помещений от 29.04.2014 N 27.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Карго-Альянс" в пользу ООО "АГ Карго Терминал" взыскано 3 169 751, 72 руб.

ООО "Карго-Альянс" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020.

Определением от 30.04.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 отменено по безусловным основаниям в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Карго-Альянс" в пользу ООО "АГ Карго Терминал" сумму задолженности по арендной плате в размере 1 789 847,78 руб., задолженности по электроэнергии в размере 1 379 903,94 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А41-85384/19 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что 26.10.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в отношении ООО "Карго-Альянс" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ (п.п. 23-26 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2020).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращение деятельности в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ одинаковы.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производство по настоящему делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 6.1. статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу N А41-85384/19 отменить.

Производство по делу N А41-85384/19 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АГ Карго Терминал" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 38 849 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 298 от 26.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов