|
24 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-15160/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Специализированный застройщик "Серебряный фонтан"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 года по делу N А40-15160/20,
принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-106)
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Серебряный фонтан" (ОГРН 1027700359587)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Попов Е.Е. по доверенности от 16.12.2019,
от ответчика: Савинова Н.В. по доверенности от 14.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Специализированный застройщик "Серебряный фонтан" неустойки по договору N 10-11/18-250 о подключении к системе теплоснабжения от 18.05.2018 года в сумме 9 016 047 руб.17 коп..
Решением суда от 08.07.2020 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
АО "Специализированный застройщик "Серебряный фонтан" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 18.05.2018 года между ПАО "МОЭК" (исполнитель) и АО "Специализированный застройщик "Серебряный фонтан" (заявитель) заключен договор N 10-11/18-250 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства "Жилые дома по адресу: г.Москва, ул.Новоалексеевская, владение 16, корпус 3,4", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новоалексеевская, к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.
Размер платы за подключение и порядок осуществления расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку ответчиком исполнения обязательств по перечислению платы за подключение объекта в системам теплоснабжения и наличие оснований для взыскания неустойки на основании пункта 5.4 договора.
Исходя из положений пункта 46 Правил о подключения (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 года N 787, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.
Договором определены обязанности сторон, при этом внесение платежей ответчиком не поставлено в зависимость от наличия доказательств оказания услуг истцом, а определены периоды, по истечении которых с даты подписания договора ответчик обязан оплатить определенную договором сумму.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующег
