Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-41101/20 по делу N А40-74944/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-74944/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года

по делу N А40-74944/20, принятое судьей А.Г. Антиповой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Публичному акционерному обществу "Моспромстрой"

(ОГРН: 1027739028943; 127994, г Москва, улица Дмитровка М., дом 23/15 строение 1)

о взыскании 765 178 рублей 16 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 93204267 от 20.05.2008 в размере 765 178 руб. 16 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, неустойки за период с 24.01.2020 г. по 27.04.2020 г. с последующим начислением в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.04.2020 по дату фактической оплаты.

18.06.2020 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 765 178,16 руб., а также об увеличении размера неустойки за период с 24.01.2020 по 17.06.2020 до 41 774,36 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2020 г. постановлено: прекратить производство по делу в части требований АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" задолженности в размере 765 178 руб. 16 коп. Взыскать с ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 19 377 руб. 42 коп. неустойки за период с 24.01.2020 г. по 05.04.2020 г. и государственную пошлину в размере 18 664 руб. В остальной части иска - отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда в части и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неправильное применение судом норм права.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОСПРОМСТРОЙ" заключен договор энергоснабжения N 93204267 от 20.05.2008, в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 765 178,16 руб.

В нарушение условий договора ответчик не произвел своевременную оплату потребленной электроэнергии за вышеуказанный период.

По состоянию на 27.04.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 составила 765 178 руб. 16 коп. Оплата указанной задолженности произведена ответчиком в полном объеме 17.06.2020, т.е. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 24.01.2020 по 17.06.2020 составляет 41 774,36 руб.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что на ответчика распространяется действие моратория, в связи с чем неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению за период с 24.01.2020 г. по 05.04.2020 и составляет 19 377 руб. 42 коп.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки по дату фактической оплаты, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начиная с 24.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности до 17.06.2020 г.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого, определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, ответчик не относится к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как усматривается из адреса поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения, ответчиком не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электрическая энергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в МКД, а в иных производственных целях (для электроснабжения производственной базы в административно-бытовом и производственных корпусах).

Таким образом, деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для применения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки с начислением на сумму долга в размере 765 178 руб. начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга до 17.06.2020 г. в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о распространении на него действия моратория, введенного в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку указанные положения на спорные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-74944/20 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Взыскать с ПАО "Моспромстрой" в пользу АО "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 41 774 руб. 39 коп. за период с 24.01.2020 г. по 17.06.2020 г.

Взыскать с ПАО "Моспромстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская