Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 10АП-15940/20 по делу N А41-19566/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А41-19566/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Артсрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Артсрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2020 года по делу N А41-19566/20, по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" к Обществу с ограниченной ответственностью "Артсрой",

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артсрой" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 127 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 961 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Артсрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Решением Совета Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" ООО "АртСрой" (ИНН: 5035040892 ОГРН: 1115035001102) принято в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" (далее Ассоциация, Ассоциация "СРО "МАС") с выдачей Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (протокол заседания Совета Ассоциации "СРО "МАС" N 51 от 16.05.2017), согласно заявления ООО "АртСтрой" вх. N 361 от 20.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В силу части 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется её внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях и ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу части 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Порядок уплаты членских взносов в Ассоциацию установлен Положением о вступительных и членских взносах, утвержденным решением общего собрания Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Межрегиональный Альянс Строителей" (протокол N 12 от 28.12.2012).

Положение предусматривает уплату вступительного взноса и членских взносов (ежегодных, целевых и добровольных).

Разделом 3 Положения установлено, что размеры ежегодных взносов на очередной календарный год устанавливается Общим собранием членов, проводимым в текущем календарном году (п. 3.2 Положения).

В соответствии с п. 3.5 Положения членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться ежеквартально в срок не позднее 10 (десятого) числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10 января, апреля, июля, октября).

В соответствии с Протоколом N 19 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации "СРО "МАС" от 18.11.2016 размер ежегодного членского взноса на 2017 год, для организаций, заявляющих 33 вид работ в соответствии с приказом N 624 Министерства регионального развития от 30.12.2009 с утвержден в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с Протоколом N 23 Общего собрания членов Ассоциации "СРО "МАС" от 22.02.2018 размер ежегодного членского взноса на 2018 год утвержден в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с Протоколом N 24 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации "СРО "МАС" от 12.10.2018 размер ежегодного членского взноса на 2019 год утвержден в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации "СРО "МАС" N 11 от 20.03.2019 ООО "АртСтрой" исключено из членов Ассоциации на основании п. 5.3.4. ч.5 (неуплата членских взносов) Устава Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей".

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциация "СРО "МАС", ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов и порядком их оплаты.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика по уплате ежегодных членских взносов составляет 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей и рассчитана по формуле: с октября 2017 года по февраль 2019 года. - 7 500 (сумма взноса за один календарный месяц) * 17 месяцев = 127 500 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 127 500 руб. - задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2017 года по февраль 2019 года являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 500 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по членским взносам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел.

В любом случае, не отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2020 года по делу N А41-19566/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич