Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-51468/20 по делу N А40-40251/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-40251/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Е.А.Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года по делу N А40-40251/20, принятое судьей Буниной О.П.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН

1050562009926, ИНН 0541031172, 367000)

третьи лица: АО "АТС", АО "ЦФР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 15 363 461 руб. 48 коп. задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС", АО "ЦФР".

Решением от 28 августа 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, что истцом не представлен расчет суммы иска.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19-Е от 27.03.2019, N RDP-PDAGENER-STUMEN10-05-KP-19-E от 28.05.2019, в соответствии с которыми истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями вышеуказанных Договоров.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Покупатель не позднее 2 дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 дней с даты получения от Продавца указанных документов на бумажном носителе направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае предоставления отказа от подписания одного-двух документов, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора, и неподписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ согласованы/акцептованы Покупателем, а соответствующие обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Факт поставки энергоресурса подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности к Договорам.

Так 27.01.2020 в адрес ответчика направлялось письмо N 14/231 от 21.01.2020 "О направлении документов", в соответствии с которым ответчику направлялся, в том числе, акт N9055 от 31.12.2019 по договору N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР19-Е от 27.03.2019.

В соответствии с уведомлением о вручении письмо получено ответчиком 10.02.2020.

Ответчик отказ в соответствии с Договором по акту N 9055 от 31.12.2019 установленные сроки не направил.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров N RDP-PDAGENER-STUMEN10-03-КР-19 от 27.03.2019, N RDP-PDAGENER-STUMEN10-05-КР-19-Е от 28.05.2019:

"...Платежи электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установлены Договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируем Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансов; расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавлена стоимость...".

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) оплата производится следующим образом: "...Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по РД...".

Однако, ответчиком поставленный ресурс не оплачен, в связи с чем, у него сформировалась задолженность в сумме 15 363 461 руб. 48 коп., за декабрь 2019 года по акту N 9055 от 31.12.2019, за ноябрь 2019 года по акту N 8352/Э от 30.11.2019.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 30.12.2019 N 16/ЮР/10078 и от 28.01.2020 N 16/ЮР/2029, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, представленный в материалы дела, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены в обоснование требований акты приема-передачи за спорный период, содержащие сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются. Возражений против указанных в актах объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года по делу N А40-40251/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

В.Р.Валиев Е.А.Птанская