Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-63064/20 по делу N А40-116730/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-116730/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года

по делу N А40-116730/20, принятое судьей Мороз К.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского"

(ОГРН: 1163443072000; юр. адрес: 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, д. 52)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 02.12.2016 N КОМ-30013640-TGVOLSCH-VOLGOGEN-20-VV-1 и регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 17.01.2020 N RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-20-E за март 2020 года в размере 8 571 181 рубля 88 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 23.11.2020 стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Тепловая генерация г. Волжского" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключены договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 02.12.2016 КОМ-30013640-TGVOLSCH-VOLGOGEN-20-VV-l и Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 17.01.2020 N RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-20-E (далее - договоры).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договоров, продавец обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящих договоров, договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. договоров); расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентом (п. 6.3. договоров).

В соответствии с условиями договоров в марте 2020 года продавцом была поставлена, а покупателем принята мощность на общую сумму 8 517 181 рубля 88 копеек, что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи.

Согласно п.п. 6.3., 6,4. договоров покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от продавца актов приема передачи электроэнергии / мощности направляет продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления покупателем продавцу указанных документов, считается, что акт приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы покупателем, а обязательств, а продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени покупателем не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за март 2020 года составляет 8 517 181 рубль 88 копеек, а именно: по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 02.12.2016 КОМ-30013640-TGVOLSCH-VOLGOGEN-20-VV-l в размере 100 399 рублей 64 копеек; по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 17.01.2020 N RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-20-E в размере 8 416 782 рублей 24 копеек.

В нарушение договоров покупатель не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 517 181 рубля 88 копеек, что подтверждается справкой АО "ЦФР". Особый статус АО "ЦФР" и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку материалами дел подтвержден факт передачи ответчику электроэнергии на заявленную сумму задолженности, что ответчиком не оспорено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-116730/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын