Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-51459/20 по делу N А40-32501/2018

Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-32501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рыбалко Г.Е., Ларина А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-32501/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Г.Е.,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 Рыбалко Габриэль Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 финансовым управляющим должника Рыбалко Г.Е. утверждена Тажгулова Сауле Муратовна.

В Арбитражный суд города Москвы заявление финансового управляющего Рыбалко Габриэля Евгеньевича Тажгуловой С.М. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Рыбалко Г.Е., Ларин А.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно материалам дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника:

Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:2130, расположенный по адресу Московская обл., Клинский р-н, к/х Любава-1, вблизи д. Тиликтино, площадь 1000 кв.м., назначение: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, вид использования: земли сельскохозяйственного назначения,

Нежилое здание на участке, кадастровый номер здания 50:03:0050380:5803, расположено по адресу: Московская область, Клинский р-н. площадь- 24,9 кв.м, Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050380:2127, расположенный по адресу Московская обл., Клинский р-н, к/х Любава -1, вблизи д. Тиликтино. Площадь - 1000 кв.м., назначение: для дачного строительства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, вид использования: земли сельскохозяйственного назначения.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества Рыбалко Г.Е.., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Рыбалко Г.Е. в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Ларина А.С. о непредставлении финансовым управляющим сведений о всем имуществе должника отклоняются судом апелляционной инстанции, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора и не свидетельствующие о принятии судом первой инстанции неправильного и необоснованного по существу судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о занижении финансовым управляющим стоимости земельного участка отклоняется судом, поскольку основан на предположениях заявителя и не подтвержден документально.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы должника со ссылками на неправомерность признания недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 11.12.2014 также отклоняются судом апелляционной инстанции, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора и не свидетельствующие о принятии судом первой инстанции неправильного и необоснованного по существу судебного акта.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-32501/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Рыбалко Г.Е., Ларина А.С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова