Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-5047/22 по делу N А40-32501/2018

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-32501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Рыбалко Г.Е. - Тажгуловой С.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-32501/18, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Тажгуловой С.М. об исключении части имущества из конкурсной массы должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Г.Е.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении Рыбалко Габриэля Евгеньевича (08.01.1974 г.р., ИНН 773414416838) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Рыбалко Г.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 финансовым управляющим Рыбалко Г.Е. утверждена Тажгулова Сауле Муратовна, член СОЮЗ СРО "Стратегия".

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 09.11.2021 заявление финансового управляющего Тажгуловой С.М. об исключении части имущества из конкурсной массы должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 22.12.2021 г. отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Тажгуловой С.М. об исключении части имущества из конкурсной массы должника.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Рыбалко Г.Е. - Тажгуловой С.М. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что рассматривая заявление об исключении части имущества из конкурсной массы, судом не оценен довод о стоимости имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указывал на следующее.

В ходе проведения процедуры реализации имущества, финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество, подлежащего исключению из конкурсной массы должника: Иные права требования к ООО "Эльгаард" (ИНН 7733578910) связанные финансированием должником деятельности ООО "Эльгаард" (выплата зарплаты / коммунальных платежей).

Дебиторская задолженность входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права.

Финансовым управляющим должника проведена оценка дебиторской задолженности ООО "Эльгаард".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу N А40-210357/15-174-265 ООО "Эльгаард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карташова И.А., член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ". В реестре требований кредиторов ООО "Эльгаард" числится кредиторская задолженность на сумму более 173 828 575 руб. 96 коп., отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

Права требования к ООО "Эльгаард", связанные финансированием должником деятельности ООО "Эльгаард" (выплата зарплаты / коммунальных платежей) не заявлены в реестр требований кредиторов в установленный срок, что автоматических их делает зареестровыми, кроме этого, должник является по отношению к ООО "Эльгаард" аффилированным лицом, имеются основания для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица, т.е. есть высокая вероятность квалификации в очередность, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

У финансового управляющего Тажгуловой С.М. отсутствовала возможность проведения судебной работы по правам требования, поскольку срок исковой давности истек до ее назначения в качестве финансового управляющего, а должник не воспользовался правом самостоятельного их взыскивать, не смотря на Определение Хорошевского районного суда от 03.08.2017 г., апелляционного определения Московского городского суда от 06.12.2017 г., устанавливающего факт недобросовестности должника по получению денежных средств ООО "Эльгаард" на свой счет.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича в редакции, изложенной финансовым управляющим должника Тажгуловой С.М.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных финансовым управляющим Рыбалко Габриэля Евгеньевича, требований об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А40-32501/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В период с 25.12.2020 по 04.03.2021 финансовым управляющим реализовывалось имущество должника, в том числе вышеуказанные права требования.

Финансовым управляющим 06.10.2021 принято решение о том, что право требования к ООО "Эльгаард" стоит 0 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что им приняты все меры по взысканию задолженности с ООО "Эльгаард", финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно должен обратиться с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Эльгаард".

Доводы апеллянта о том, что рассматривая заявление об исключении части имущества из конкурсной массы, судом не оценен довод о стоимости имущества должника, подлежит отклонению, поскольку фактически доводы основаны на неверном толковании положений ст. 446 ГПК РФ. Законодательство не предусматривает такого основания для исключения имущества из конкурсной массы, поскольку отсутствуют доказательства того, что им приняты все меры по взысканию задолженности с ООО "Эльгаард", о чем верно указано судом первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-32501/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Рыбалко Г.Е. - Тажгуловой С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина