Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 07АП-10462/17 по делу N А27-7656/2016

город Томск

25 ноября 2020 г.

Дело N А27-7656/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Шарохиной Инны Сергеевны (N 07АП-10462/2017(45))) на определение от 11.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7656/2016 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево по заявлению Шарохиной Инны Сергеевны, город Йошкар-Ола, о признании торгов недействительными,,

В судебном заседании приняли участие:

от Шарохиной И.С.: не явились (извещены)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 акционерное общество "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", (далее - АО "Шахта ЗАРЕЧНАЯ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Григорий Павлович.

В арбитражный суд 19.05.2020 поступило заявление Шарохиной Инны Сергеевны, (далее - Шарохина И.С., заявитель) о признании недействительными торгов по продаже имущества АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ". Заявитель просит:

1. Признать недействительным Протокол от 28.04.2020 N 49695-ОТПП/19 по лоту N 19 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО "Шахта "Заречная";

2. Признать проведенные открытые торги в форме публичного предложения проведении торговой процедуры N 49695-ОТПП по продаже имущества лот N 19, Дебиторская задолженность Фискова Анастасия Александровна, ИНН 421211327949, номинальной стоимостью 545 325., недействительными.

3. Признать недействительным договор купли-продажи от 30.04.2020, заключенный с Фисковой Анастасией Александровной, ИНН 421211327949, выигравшей торги.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением от 11.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отказал Шарохиной И.С., в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шарохина И.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что у организатора торгов отсутствовали основания для отклонения заявки, так как задаток был оплачен еще 28.04.2020, в размере 20% от цены лота для периода N 8. Организатор торгов намеренно ограничил круг претендентов на участие в торгах.

Конкурсный управляющий, Дубинина Я.Ю., ООО "МЭТС", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 в газете "Кузбасс" и на сайте ЕФРСБ (сообщение N 4792050), 07.03.2020 в газете "Коммерсантъ" были опубликованы сообщения о проведении на электронной торговой площадке "МЭТС" электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", в частности лота N 19 Дебиторская задолженность Фискова Анастасия Александровна, номинальной стоимостью 545 325 рублей.

Шарохиной И.С. 28.04.2020 подана заявка на участие в 8 этапе (с 26.04.2020 по 28.04.2020) торгов по лоту N 19 и оплачен задаток размере 29 448 рублей, что соответствовало размеру задатка 20 % от цены 8 периода в размере 147 237,75 рублей.

Организатором торгов 28.04.2020 в 10:41:19 опубликован протокол N 49695- ОТПП/19 в форме открытых торгов по продаже имущества АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" "Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", которым Шарохиной И.С. отказано в признании участником торгов со следующим обоснованием: "Поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов".

Полагая, что отказ организатора в признании Шарохиной И.С. участником торгов неправомерен, Шарохина И.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности оснований для признания торгов недействительными.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из содержания приведенной нормы следует, что признание торгов недействительными возможно только в случае грубого нарушения их правил, что подтверждается и разъяснениями, изложенными в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", согласно которым при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Порядок проведения торгов в процедуре банкротства регламентирован общими нормами Гражданского Кодекса РФ и статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства.

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

По правилам пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457 по делу N А40-117109/2010, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 N ВАС-2319/14 по делу N А65-9469/2013, для достижения цели формирования наиболее конкурентоспособного состава участников торгов применительно к конкретной цене предложения необходимо, чтобы размер задатка исчислялся исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей. Расчет задатка, исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения, фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.

В обоснование требования Шарохина И.С. ссылается на нарушение организатором торгов ИП Дубининой Я.Ю. антимонопольного законодательства и норм Закона о банкротстве при проведении торгов 49695-ОТПП по продаже имущества должника в форме публичного предложения по лоту N 19 "Дебиторская задолженность Фискова Анастасия Александровна, номинальной стоимостью 545 325 рублей", так как в день окончания приема заявок Шарохиной И.С. сумма задатка была внесена на счет и неправомерно не принята организатором торгов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в объявлениях о проведении торгов, опубликованных в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, указано, что задаток считается внесенным, если денежные средства поступили на расчетный счет должника до времени окончания приема заявок либо окончания конкретного периода.

Указанные условия соответствуют условиям Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", утвержденного собранием кредиторов 13.02.2019.

Согласно графику снижения цены 8 период начался с 26.04.2020 в 12:00 и заканчивался 28.04.2020 в 10:00.

Шарохина И.С. подала заявку на участие в 8 периоде торгов по лоту N 19 28.04.2020 в 09:58:42.

Задаток Шарохиной И.С. в сумме 29 448 рублей, исчисленный от цены данного периода торгов, поступил на счет должника 28.04.2020 в 12:21:54, то есть после завершения 8 периода торгов по лоту N 19.

Следовательно, Шарохина И.С перечислила задаток в размере 20 % цены на 8 периоде торгов, который к моменту зачисления денежных средств на счет уже истек.

Организатором торгов протокол об определении участников торгов размещен до поступления денежных средств на счет должника.

Таким образом, организатор торгов правомерно отказал Шарохиной И.С. в допуске к участию в торгах.

Утверждение подателя жалобы о том, что задаток был перечислен в день окончания торгов, следовательно, должен был быть принят организатором, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неверном толковании нора права.

Как указывалась выше, порядок проведения торгов, в том числе по времени принятия заявок, был утвержден собранием кредиторов должника и разъяснён в сообщениях о проведении торгов.

Довод о том, что победитель торгов Фискова А.А. не указала в заявке о своей заинтересованности, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения торгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления Шарохиной И.С. о признании торгов недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7656/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу Шарохиной Инны Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева С.Н. Хайкина