Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-51779/20 по делу N А40-87201/2020

г.Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-87201/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Национальный банк "Траст"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-87201/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ТСЖ "Партнер-14"

к ПАО "Национальный банк "Траст"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Партнер-14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Национальный банк "Траст" о взыскании задолженности по взносам за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные платежи в размере 56 134 руб. 29 коп. за период с 14.12.2017 по 31.10.2019, пени в размере 20 573 руб. 80 коп.

Решением суда от 14.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Осипенко, д.6А.

В данном доме в настоящее время по кв. N 9 имеется задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные платежи за период с 14.12.2017 по 31.10.2019 в размере 56 134,29 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 25.09.2018 по делу N 2-3274/18 установлено, что данная квартира передана АО "Автовазбанк" 13.12.2017 на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары.

Таким образом, с момента передачи квартиры с 14.12.2017 у АО "Автовазбанк" возникла обязанность по содержанию данной квартиры и оплате коммунальных платежей.

В свою очередь АО "Автовазбанк" реорганизован путем присоединения к публичному акционерному обществу национальный банк "ТРАСТ", о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРЮЛ ПАО НБ "ТРАСТ".

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ ПАО НБ "ТРАСТ" отвечает по обязательствам присоединенного АО "Автовазбанк".

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по взносам за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные платежи за спорный период в полном объеме в установленные сроки истцом также начислена неустойка в размере 20 573 руб. 80 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства предоставления коммунальных услуг, ответчиком оплата не произведена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта принадлежности спорной квартиры ответчику, прекращении действия договоров с ресурсоснабжающими организациями заявлялись в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-87201/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич