Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-50642/20 по делу N А40-165814/2018

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-165814/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Победа", финансового управляющего должника Гаспарян А.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года по делу N А40-165814/18, вынесенное судьей И.В. Романченко,

об исключении из конкурсной массы должника доли в праве в комнате, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/23, кв. 113 из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мониной Ирины Александровны (ИНН 772347091107)

при участии в судебном заседании: Монина И.А., лично, паспорт,

от ООО "Победа": Ерзунов А.Н., по дов. от 27.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) Монина Ирина Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаспарян Акоп Манукович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018.

В суд обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в комнате, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/13, кв. 113.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 к участию в споре привлечен орган опеки и попечительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 г. из конкурсной массы должника исключена доля в праве в комнате, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/23, кв. 113.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Победа", финансовый управляющий должника обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления Мониной Ирины Александровны отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционных жалоб поддержал.

Монина И.А. в судебном заседании возражала на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционных жалоб, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что в конкурсную массу включено следующее имущество должника: доля в праве в комнате, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/23, кв. 113.

Удовлетворяя заявление должника Мониной Ирины Александровны, суд первой инстанции исходил из того, что согласно письму ОСЗН района Печатники ЮВАО г. Москвы от 23.08.2019 N 2907, в котором Отдел указывает, что продажа спорной доли в квартире по месту регистрации несовершеннолетних детей должника, нарушает их имущественные и жилищные права.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-0 разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В пункте 3 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Верховный Суд Российской Федерации указал, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, должник является собственником 1/2 доли в комнате 11,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/23, кв. 113. Также, долей в данном имуществе обладает Монин А.А. (супруг).

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 года установлена начальная цена продажи имущества должника: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, комната, назначение - жилое, площадь 11,6 кв.м., этаж 2, номер на поэтажном плане: 2, адрес: г. Москва, ул. Кухмистерова, д. 12/23, кв. 113, кадастровый (условный) номер: 77:04:0003008:12855, начальная цена продажи имущества: 1 098 000 руб.; утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки Мониной Ирины Александровны, в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

По результатам проведения открытых торгов, посредством публичного предложения, 05.11.2019 между финансовым управляющим должника и Нагаевым А.А. заключен договор купли-продажи спорного имущества.

Как следует из материалов дела торги и заключенный по его результатам договор недействительными не признаны.

17.10.2019 должником посредством почтового отправления в суд направлено заявление об исключении спорного имущества из конкурсной массы, в обоснование ссылаясь на то, что были проведены торги по реализации имущества, тогда как в квартире проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети должника.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной МФЦ района Орехово-Борисово Южное N 81113010, по состоянию на 24.07.2019, Монина Ирина Александровна зарегистрирована в спорной комнате с 24.02.2016.

Из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации по месту жительства N 138 от 24.02.2016, N 56 от 21.01.2016, следует, что по адресу спорного недвижимого имущества имеют постоянную регистрацию также несовершеннолетние дети должника: Монин М.А. 2009 г.р.; Монин Е.А. 2005 г.р.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением.

В силу положений ч. 4 ст. 292 ГК РФ, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ (имущественные права ребенка) предусмотрено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В рассматриваемом случае, доли, принадлежащая на праве долевой собственности Монину Андрею Федоровичу (супруг), в конкурсную массу не включена, следовательно, несовершеннолетние дети должника и Монина А.Ф. сохраняют право пользования помещением, не лишаются регистрации по указанному адресу.

Также, из материалов дела следует, что Монина И.А. (должник) является собственником 3/10 доли в квартире общей площадью 72.7. кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Ленинский район, с. Молоково ул. Школьная, право собственности в котором также имеют: Монин А.Ф. (супруг) - доля в праве 1/10: Монин Е.А. - доля в праве - ; Монин М.А. - доля в праве 1/10.

Судом первой инстанции в качестве доказательств нарушения прав несовершеннолетних детей должника принято письмо ОСЗН района Печатники ЮВАО г. Москвы от 23.08.2019 N 2907, адресованное должнику с указанием на то, что введение в отношении Мониной И.А. процедуры реализации имущества гражданина, а именно продажа доли в квартире по месту регистрации несовершеннолетних детей должника, нарушает их имущественные и жилищные права.

Однако данное сообщение от 23.08.2019 не может быть рассмотрено в качестве заключения по обособленному спору, поскольку не адресовано суду. При этом, после привлечения органа опеки и попечительства к участию в рассмотрении спора, соответствующего заключения в суд не представлялось.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы, поскольку для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания, и права несовершеннолетних детей не нарушаются.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции, Монина И.А. дала объяснения о том, что несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении, по адресу: Московская обл., Ленинский район, с. Молоково ул. Школьная, которое находится у них в долевой собственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об отказе должнику в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года по делу N А40-165814/18 отменить.

В удовлетворении заявления Мониной Ирины Александровны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров