Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-50869/20 по делу N А40-223010/2018

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-223010/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзояна Л. на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40- 223010/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Мирзояна Левана, об открытии в отношении гражданина-должника Мирзояна Левана процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, об утверждении финансовым управляющим гражданина - должника Мирзояна Левана - арбитражного управляющего Ковалева Романа Викторовича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Мирзояна Л.,

при участии в судебном заседании:

от Мирзояна Л.: Цвингли В.И., по дов. от 13.05.2020,

от к/у ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ: Кобяков М.А., по дов. от 28.12.2018,

от к/у КБ "Унифин" (АО) в лице ГК АСВ: Кобяков М.А., по дов. от 28.03.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин - должник Мирзоян Леван (02.10.1979 г.р., место рождения - гор. Тбилиси, Грузия, ИНН: 771674900148). В отношении гражданина - должника Мирзояна Левана введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим гражданина - должника Мирзояна Левана утвержден - арбитражный управляющий Ковалев Роман Викторович (член Союза АУ СРО "Северная Столица", per. номер: 14619, ИНН 523502265210, адрес для направления корреспонденции: 236010, г. Калининград, ул. Воздушная, 80-11).

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Рассмотрев указанный отчет, суд первой инстанции решением от 11.08.2020 г. признал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Мирзояна Левана и открыл в отношении гражданина-должника Мирзояна Левана процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим гражданина - должника Мирзояна Левана - арбитражный управляющий Ковалева Романа Викторовича.

Не согласившись с указанным определением, Мирзояном Л. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на следующие доводы:

- отчет финансового управляющего не содержит сведений о финансово-экономическом состоянии должника, в то время, как у должника имеется имущество и доход;

- должник планировал представить собранию кредиторов план реструктуризации задолженности, в связи с чем было отложено судебное разбирательство 17.02.2020, однако из-за ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 представитель должника не смог это сделать и подготовить план реструктуризации задолженности.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого решения.

Представители ГК АСВ относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08. 2019 г. в отношении гражданина - должника Мирзояна Левана (02.10.1979 г.р., место рождения - гор. Тбилиси, Грузия, ИНН: 771674900148) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим гражданина -должника Мирзояна Левана утвержден - арбитражный управляющий Ковалев Роман Викторович (член Союза АУ СРО "Северная Столица", per. номер: 14619, ИНН 523502265210, адрес для направления корреспонденции: 236010, г. Калининград, ул. Воздушная, 80-11).

Согласно отчету, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 118 134 008,03 руб.

Как пояснил финансовый управляющий, в адрес финансового управляющего должника не поступил проекта плана реструктуризации долгов Мирзояна Левана.

Произведен финансовый анализ состояния гр. Мирзояна Левана, недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

31.01.2020 г. - 07.02.2020 г. проведено первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Финансовый управляющий по результатам проведения процедуры реструктуризации долга должника-гражданина Мирзояна Левана (02.10.1979 г.р., место рождения - гор. Тбилиси, Грузия, ИНН: 771674900148) и по результатам проведения собрания кредиторов пришел к выводу о целесообразности прекратить процедуру реструктуризацию долга гражданина и ввести в отношении Мирзояна Левана процедуру реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 213.24 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Отчет финансового управляющего был представлен собранию кредиторов, назначенному на 31.01.2020 (в дальнейшем, перенесенному на 07.02.2020).

Первым вопросом повестки собрания кредиторов являлся отчет финансового управляющего.

Данный отчет полностью соответствует Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, возражения со стороны должника в протоколе первого собрания кредиторов отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, данный срок был пропущен должником.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Кроме того, План также содержит следующие особенности:

- срок погашения задолженности реестровых кредиторов не более, чем 3 года;

- преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов.

Для утверждения плана реструктуризации Должник должен обладать источниками дохода (ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Представитель должника заявил о наличии у должника дохода в размере 5 000 000,00 руб. в месяц, однако данное заявление не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные вышеуказанные условия позволяют подготовить План реструктуризации долгов добросовестному гражданину при условии, если ему известны все кредиторы и размер их требований.

Сведения о размере требований являются публичными и размещены в электронной системе "Картотека арбитражных дел", таким образом, у должника имелось достаточное время с даты введения реструктуризации долгов (16.08.2019) до даты введения процедуры реализации имущества (11.08.2020).

Таким образом, должник мог составить план реструктуризации долгов без ознакомления с материалами дела в суде.

Ограничения на передвижения, связанные с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2, в частности, на посещение судебных заседаний, действовали с марта 2020 года по июнь 2020 года.

В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы действует новый порядок ознакомления по предварительной записи.

Таким образом, возможность ознакомления должника с материалами дела имелась в период между 07.02.2020 и 11.08.2020.

Между тем, как указывал кредитор, с 13.05.2020 интересы должника представляют шесть лиц: Бахмина С.П., Барчукова Н.В., Головкин Р.В., Пыльнев П.В., Смирнова Ю.А., Цвингли В.И.

Данный факт говорит о том, что у должника имеется достаточное количество представителей, чтобы провести процессуальный действия по ознакомлению и разработке Плана реструктуризации долгов.

Вместе с тем, обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не обоснованы доводы невозможности рассмотрения требования по существу в настоящем судебном заседании.

В материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований апелляционной жалобы. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. по делу N А40- 223010/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирзояна Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева