г. Москва |
|
05 февраля 2024 г. |
Дело N А40-253405/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,
судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерастовой Валерии Николаевны а определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-253405/17 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, с ООО Микрокредитная компания "МосСберФонд" на ИП Попова Николая Сергеевича рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ерастовой Валерии Николаевны,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. Ерастова Валерия Николаевна (14.03.1954 г.р., ИНН 507202726592) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Альхименков Олег Александрович. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 Альхименков Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ерастовой Валерии Николаевны (14.03.1954 г.р., ИНН 507202726592), финансовым управляющим утверждён Третиник Виталий Викентьевич.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Ерастова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023, принятое по делу N А40-253405/17, отменить, принять новый судебный акт. До судебного заседания от ИП Попова Н.С. поступил отказ от заявленных требований. От Третиникова В.В. поступил отзыв.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Ерастовой В.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Ерастовой В.Н. от заявленных требований. Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу N А40- 253405/17.
Принять отказ Попова Николая Сергеевича от заявления о процессуальном правопреемстве. Производство по заявлению прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-253405/2017
Должник: Ерастова Валерия Николаевна
Кредитор: Ерастов Александр Викторович, ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МОССБЕРФОНД", ООО микрокредитная компания "МЕРИДИАН", ООО МФК "Русские деньги"
Третье лицо: МИХАЛЕВ П Н, Арбитражный упр. Альхименков Олег Александрович, Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (адрес, ГУ МВД РФ по МО, Перышкин П.Н, Савельева Юлия Борисовна, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС", УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84763/2023
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23951/2021
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23134/19
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73121/20
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23134/19
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56682/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47872/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38476/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20716/20
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23134/19
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44882/19