Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 04АП-5211/20 по делу N А19-10527/2020

г. Чита

25 ноября 2020 г.

Дело N А19-10527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалСтройЛидер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10527/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесстроймаркет" (ОГРН 1083819000022, ИНН 3819019867) к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСтройЛидер" (ОГРН 1163850096618, ИНН 3808197498) о взыскании 1 238 106,80 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесстроймаркет" (далее - ООО "Лесстроймаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСтройЛидер" (далее - ООО "БайкалСтройЛидер", ответчик) о взыскании 1 238 106,80 руб. основного долга по договору купли-продажи от 01.07.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2020 иск удовлетворён полностью. С ООО "БайкалСтройЛидер" в пользу ООО "Лесстроймаркет" взыскано 1 238 106,80 руб. основного долга, а также 25 382 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств фактической отгрузки и вывозки товара, а именно не представлено подписанных актов приёма-передачи товара, уведомлений о готовности товара к отгрузке, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком обязательств по передаче товара. Заявитель отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданного ему поставщиком товара. Заявитель утверждает, что представленные истцом счета-фактуры не содержат параметров поставляемого товара. Заявитель также отмечает, что ответчик не согласен с расчётом суммы задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании договора купли-продажи от 01.07.2019 в редакции дополнительных соглашений от 09.07.2019, от 05.08.2019, заключённого между ООО "Лесстроймаркет" (продавцом) и ООО "БайкалСтройЛидер" (покупателем), истец поставил ответчику товар (пиловочник породы осина и береза), по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 11.07.2019 N 114, от 17.07.2019 N 117, от 24.07.2019 N 120, от 08.08.2019 N 125, от 08.08.2019 N 127, от 09.08.2019 N 128, от 09.08.2019 N 129, от 14.08.2019 N 131, от 16.08.2019 N 134 на общую сумму 1 238 106,80 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объёме не произведена, образовалась задолженность сумме 1 238 106,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2019 N 21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии. В установленный срок требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.

Факт поставки товара, вопреки мнению заявителя жалобы, подтверждается представленными в материалы дела УПД от 11.07.2019 N 114, от 17.07.2019 N 117, от 24.07.2019 N 120, от 08.08.2019 N 125, от 08.08.2019 N 127, от 09.08.2019 N 128, от 09.08.2019 N 129, от 14.08.2019 N 131, от 16.08.2019 N 134, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом счета-фактуры не содержат параметров поставляемого товара, судом отклоняются, поскольку из имеющихся в материалах дела документов, в частности акта сверки, следует, что поставленная продукция принята ответчиком без замечаний по качеству и количеству. Надлежащих и достаточных доказательств того, что поставленный товар не соответствует согласованным сторонами параметрам не представлено. Возврат продукции либо её части ответчиком не производился. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 516 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Данную обязанность ответчик не исполнил, имеет задолженность в сумме 1 238 106,80 руб.

Доводы жалобы о том, что истец неверно определил размер задолженности, суд апелляционной инстанции не принимает, так как контррасчёт ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную выше сумму.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2020 года по делу N А19-10527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора