Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-16227/20 по делу N А41-20493/2020

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-20493/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

В судебном заседании участвуют представители:

от ИП ГКФХ Тажиева А.Г. (ИНН 300900185521) - представитель не явился, извещен;

от ООО "ФРЕШ ТИМ" ( ОГРН 1175007015204, ИНН 5078023235)- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕШ ТИМ" (ИНН 5078023235 ОГРН: 1175007015204) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 года по делу N А41- 20493/20, по заявлению ИП ГКФХ Тажиева А.Г. к ООО "ФРЕШ ТИМ" о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тажиев Абсатар Гумарбекович (далее -ИП ГКФХ Тажиев А.Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью"ФРЕШ ТИМ" (далее - ООО "ФРЕШ ТИМ") о взыскании задолженности по Договору поставки N П-03/10/19 от 03.10.2019 суммы основного долга в размере 1 382 965,92 руб.; процентов за период за период с 01.11.2019 по 10.03.2020 в размере 181 718,25 руб.; процентов начисляемых на сумму невыплаченного основного долга за период с 11.03.2020 по день фактической уплаты основного долга; почтовых расходов в размере 183,04 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 647 руб.(л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 17 августа 2020 года по делу N А41- 20493/20, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 97-98).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ФРЕШ ТИМ"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между ИП Тажиевым А.Т. (Поставщик) и ООО "ФРЕШ ТИМ" (Покупатель) заключен договор поставки N П-03/10/19 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара в каждой конкретной партии, а также при необходимости особые условия поставки товара оговариваются в заказе покупателя и определяется в соответствующих накладных и счетах-фактурах.

Необходимые общие требования к качеству, виду, категории товара определяются в спецификациях, которые подписываются на каждый отдельный вид товара при подписании Договора. Накладные и спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора, покупатель обязан оплатить переданный поставщиком и принятый покупателем товар в течение 21 (двадцать один) календарных дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию товара.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 417 965,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N N : 1 от 10.10.2019, 2 от 15.10.2019, 3 от 20.10.2019, 4 от 26.10.2019, 7 от 29.10.2019.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленные ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "ФРЕШ ТИМ" указало, чторешение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества ООО "ФРЕШ ТИМ" не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Доводы о неверном расчете неустойки отклоняются апелляционным судом, поскольку расчет произведен в соответствии с п. 6.5 Договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской от 17 августа 2020 года по делу N А41- 20493/20,оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова В.Н. Семушкина