Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 06АП-5411/20 по делу N А73-4800/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 г.

А73-4800/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Кривощекова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единство": Ештокина Е.А., представитель по доверенности от 18.05.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-гаванский водоканал"

на решение от 03.09.2020

по делу N А73-4800/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" (ОГРН 1142709000279, ИНН 2704023209, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 25-А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единство" (ОГРН 1172724021590, ИНН 2704025630, адрес: 682800 Хабаровский край, г. Советская Гавань, площадь Победы, д. 12)

о взыскании 835 090 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" (далее - ООО "СГВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единство" (далее - ООО "УК Единство", компания, ответчик) о взыскании 835 090 руб. 42 коп. долга за предоставленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая 2018 года по январь 2020 года включительно.

Решением от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 598 901 руб. 83 коп..

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Советско-Гаванский водоканал" подало в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме..

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при произведении расчета истцом применен норматив, утвержденный Постановлением Правительства Хабаровского края от 09.06.2015 N 130-пр (в ред. от 19.05.2020) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного (горячего) водоснабжения в жилых помещениях, нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в МКД, норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях и норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

В решении суда указано, что истцом произведен расчет исковых требований без учета показаний ИПУ, что противоречит положениям статьи 157 ЖК РФ. С данной позицией суда истец не согласен, так как по данному спору истец является поставщиком коммунального ресурса, а не исполнителем.

Также в соответствии с пунктом 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. границей эксплуатационной ответственности сторон, является внешняя стена МКД. Согласно контррасчету ответчика, принятый судом как верный расчет, сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период составила 598 901 руб. 83 коп... т.е. на 236 188 руб. 59 коп.. меньше заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что данная разница является потерями, которые ответчик понёс в связи с отсутствием на всех МКД, находящихся под его обслуживанием, общедомовых приборов учета.

ООО "УК Единство" в представленном письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указывает на тот факт, что разница в сумме расчетов является не потерями в сетях управляющей компании, а неверным начислением истца объемов холодной воды и водоотведения по договору ресурсоснабжения.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания Единство" по доводам апелляционной жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении.

Истец, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, между ООО "Советско-Гаванский водоканал" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК Единство" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 128/328 от 01.05.2018 (далее - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты Исполнителя, согласно приложения N 1 в объеме 3 111,8 куб. м. в год, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Также РСО обязалась осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект от объектов Исполнителя согласно приложения N 1 в объеме 5 269,4 куб м. в год, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 мая 2018 года и действует по 31 декабря 2018 г года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1 и 8.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) не позднее 15 числа, месяца следующего за расчётным на основании счетов, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

При изменении тарифов на холодную воду и водоотведение, новые тарифы доводятся до сведения Исполнитель путем их публикации в средствах массовой информации (пункт 3.1.1 договора).

Для учета объемов поданной исполнителю холодной воды стороны используют приборы учета, а в случае их отсутствия определяют расчетным методом в соответствии с утвержденными Правительством РФ "Правилами организации коммерческого учета" и "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Исполнитель предоставляет РСО показания приборов учета не позднее 25 числа расчетного периода. При нарушении исполнителем срока предоставления показаний приборов учета, учет коммунального ресурса осуществляется расчетным методом (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Истец полагает, что в период с 01 мая 2018 года по 31 января 2020 ответчику были оказаны услуги по договору на общую сумму 1 011 828 руб. 39 коп., выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены частично на сумму 176 737 руб. 97 коп., в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 835 090 руб. 42 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2020 N 315 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Апелляционный суд полагает, что по существу заявленных исковых требований судом первой инстанции сделаны верные выводы.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно пунктам 1 - 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) не позднее 15 числа, месяца следующего за расчётным на основании счетов, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору N 128/328 от 01.05.2018 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приемами-передачи с указанием объемов водопотребления и водоотведения. За оказанные в спорный период времени услуги у ответчика образовалась неоплаченная задолженность в размере 835 090 руб. 42 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о ее взыскании.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на необходимость производить расчет за услуги водоснабжения и водоотведения, при отсутствии общедомовых приборов учета, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленным гражданами.

Приведенный ответчиком довод был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Ответчик является управляющей компанией, а потому на него распространяются нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 42 Правила N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а"пункта 21).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, в том числе:

Vп - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, следует, что объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативам соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Следовательно, судом обоснованно взыскана задолженность по договору в сумме 598 901 руб. 83 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом, а также к иному толкованию норм материального права.

Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020 по делу N А73-4800/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Кривощеков