Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-56647/20 по делу N А40-248989/2019

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-248989/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Белова С.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. об отказе во включении требования ИП Белова С.С. в размере 30 720 400,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН",

без явки представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (далее - ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН", должник) введена процедура наблюдения, к банкротству ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" применены правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временным управляющим должника ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" утвержден Каретников Леонид Михайлович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Белова Станислава Сергеевича (далее - ИП Белов С.С., кредитор) о включении задолженности в размере 30 720 400,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 г. принято к производству заявление ИП Белова С.С. с рассмотрением после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 г. ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" утвержден Каретников Леонид Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 г. в удовлетворении указанного заявления ИП Белова С.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ИП Белов С.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ИП Белов С.С. указывает на то, что обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы, вынесен с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Беловым С.С. и ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" заключен договор N 2018- ИПБ/01 от 09.08.2018, по условиям которого итор. обязался оказать услуги по изготовлению и размещению информационных и рекламных материалов должника в периодических изданиях "Пакет предложений" - свидетельство ПИ N ФС77-32905 в соответствии с Заявкой должника, а ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" обязалось оплатить по счету оказанные ему в соответствии с условиями договора услуги.

При этом должник должен был предоставлять ИП Белову С.С. все необходимые для публикации в издании материалы, а также производить своевременную оплату услуг ИП Белова С.С. согласно условиям договора.

Стоимость работы и порядок оплаты были согласованы сторонами на основании указанного ранее договора.

ИП Белов С.С., ссылаясь на то, что все обязательства по договору были им выполнены в полном объеме, а ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" свои обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнило, обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая не обоснованными требования ИП Белова С.С, исходил из того, что наличие задолженности у ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" в заявленной кредитором сумме достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено, а также поскольку из предмета договора N 28/3 от 15.08.2018 г. не следует, что услуги оказывались для должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, заявленные ИП Беловым С.С. требования подтверждены следующими доказательствами: договор N 2018-ИПБ/01 на оказание услуг от 09.08.2018 г.; Акт N 49 от 29.12.2018 г. на сумму 9 000 000,00 (услуги по изготовлению и размещению информационных и рекламных материалов в периодических изданиях "пакет предложении" за сентябрь 2018 г.); Акт N 50 от 29.12.2018 г. на сумму 9 000 000,00 (услуги по изготовлению и размещению информационных и рекламных материалов в периодических изданиях "пакет предложений" за октябрь 2018 г.); Акт N 51 от 29.12.2018 г. на сумму 11 250 000,00 (услуги по изготовлению и размещению информационных и рекламных материалов в периодических изданиях "пакет предложений" за ноябрь 2018 г.); Акт N 52 от 29.12.2018 г. на сумму 11 250 000,00 (услуги по изготовлению и размещению информационных и рекламных материалов в периодических изданиях "пакет предложений" за декабрь 2018 г.); Акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 г. (на 31.12.2018 г. задолженность в пользу ИП Белов С.С. 40 500 000,00); Договор N 28/3 от 15.08.2018 г. по полиграфическому обслуживанию Заказчика; Спецификация; счет на оплату N 216 от 15.08.2018 г.(кол-во 1 500шт., цена 124,90, сумма 187 350,00 руб.), товарная накладная N 216 от 04.09.2018 г., квитанция к приходному кассовому ордеру N 153 от 15.08.2018 г., счет на оплату N 223 от 04.09.2018 г. (кол-во 6 000шт., цена 124,90, сумма 749 400,00 руб.); товарная накладная N 223 от 15.09.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 161 от 04.09.2018 г.: счет на оплату N 234 от 15.09.2018 г.; товарная накладная N 234 от 27.09.2018 г., квитанция к приходному кассовому ордеру 170 от 15.09.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 183 от 27.09.2018 г.; Договор N 61.09-18 от 04.09.2018 г.; счет на оплату N 48613 от 04.09.2018 г.; товарная накладная N 48625 от 29.09.2018 г.; акт N48621 от 28.09.2018 г.; Квитанция к приходному кассовому ордеру N 23231 от 04.09.2018 г.; Квитанция к приходному кассовому ордеру N 23267 от 04.09.2018 г.; Договор N 187 от 27.09.2019 г. по изготовлению полиграфической продукции; спецификация Сувенирный пакет "пакет Предложений с вложением "Шахматы"; счет на оплату N 548 от 30.10.2018 г.; товарная накладная N 552 от 19.11.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 501 от 30.10.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 509 от 19.11.2018 г.; счет на оплату N 561 от 19.11.2018 г.; товарная накладная N 569 от 30.11.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 513 от 19.11.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 522 от 30.11.2018 г.; счет на оплату N 573 от 30.11.2018 г.; товарная накладная N 582 от 20.12.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 530 от 30.11.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 539 от 20.12.2018 г.; счет на оплату N 541 от 18.10.2018 г.; товарная накладная N 549 от 30.10.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 492 от 18.10.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 498 от 30.10.2018 г.; счет на оплату N 532 от 27.09.2018 г.; - товарная накладная N 541 от 18.10.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 472 от 27.09.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 486 от 18.10.2018 г.

При этом из текста договора N 2018- ИПБ/01 от 09.08.2018 (п.п. 1.1-1.3) прямо следует, что услуги оказываются ИП Беловым С.С. для ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН".

Задолженность ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" перед ИП Беловым С.С. была уменьшена на сумму 9 779 600 руб., поскольку должник частично исполнил обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями:

- от 06.02.2019 на сумму 1 475 000 руб.

- от 22.02.2019 на сумму 1 504 600 руб.

- от 27.02.2019 на сумму 3 800 000 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 1 500 000 руб.

- от 24.04.2019 на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении ИП Беловым С.С. надлежащих доказательств обоснованности заявленных им требований.

При этом ссылки конкурсного управляющего должника на то, что в бухгалтерском учете ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" не отражен факт оказания ИП Беловым С.С. услуг не является достаточным доказательств необоснованности заявленных требований, поскольку негативные последствия от ненадлежащего ведения должником бухгалтерской документации не могут быть отнесены на ИП Белова С.С.

Как указывалось ранее, кредитором представлены достаточные доказательства оказания им услуг ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН"; о фальсификации данных доказательств конкурсным управляющим не заявлялось. Каких-либо иных документов, опровергающих оказание ИП Беловым С.С. услуг должнику, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ИП Белова С.С. подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. по делу N А40- 248989/19.

Признать обоснованным и включить требование ИП Белова С.С. в размере 30 720 400 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева