Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-61378/20 по делу N А40-70340/2020

24 ноября 2020 г.

дело N А40-70340/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 г. (резолютивная часть от 09.09.2020 г.) по делу N А40-70340/20

по иску ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН 1117746330767) к ООО "СИП-энерго" (ОГРН 5107746014855)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хальметова Т.Н. по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СИП-энерго" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 1 744 304 руб. 00 коп., неустойки в размере 105 165 руб. 51 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 16.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 78).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 03 октября 2019 г. между ООО "СИП-энерго" (Подрядчик) и ООО "ПАРТНЕР" (Субподрядчик) был заключен Договор подряда N 03/10/19-ГНБ по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по прокладке труб методом ГНБна объекте: "Создание интеллектуальной распределительной сети 20/0,4 кВ на территории инновационного центра "Сколково". 11 этап строительства. Кабельные линии 20 кВ СП-5 - ТП-37 - ТП-38 - ТП-39 -ТП-40 - СП-6, устройство ГНБ N1, ГНБ N2, ГНБ N3 и ГНБ N4 - именуемые в дальнейшем "Объект", в объеме, предусмотренном Приложением N1 к Договору ("Протокол согласования договорной цены на наименования (виды) работ, предварительного объема и приблизительной стоимости работ"), а подрядчик принять результаты работы и оплатить в порядке, установленном в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору является приблизительной, определяется на основании Приложения N 1 и составляет 7 890 600,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 1 315 100 рублей 00 копеек. Окончательная стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам работ и рассчитывается согласно Приложению N 1.

На основании п.2.2.1 Подрядчик осуществляет авансовые платежи в размере 70% от стоимости каждого этапа работ, указанного в Приложении N 2 к Договору в течение пяти рабочих дней до даты начала выполнения соответствующего этапа работ согласно Приложению N 2 к Договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора расчеты за фактически выполненные объемы работ производятся в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Актов приемки выполненных работ в порядке, установленном п. 8.1 Договора.

Оплата фактически выполненных работ производится в размере сокращенном (сниженном) на часть суммы фактически оплаченного по Договору аванса, относящуюся к выполненным работам. Сумма, подлежащая оплате (зачету), указывается Субподрядчиком в форме N КС-3. Авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по Договору, пропорционально стоимости выполненных работ (по актам по форме КС-2, КС-3) до полного погашения.

В соответствии с п. 4.6. Договора после окончания каждого этапа работ подрядчик обязан рассматривать и подписывать Акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и Акт приемки-сдачи выполненных работ и производить оплату за выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 8 Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения подрядчиком, установленных Договором сроков платежей Субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день подачи Требования, от суммы не произведенных в срок платежей, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Во исполнение условий Договора истец обязательства по выполнению работ по объекту исполнил в полном объеме и в отведенные сроки на сумму 7 829 760,00 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.10.2019 г. на сумму 1 109 040,00 руб., N2 от 25.11.2019 г. на сумму 6 720 720,00 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 744 304 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 06.03.2020 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 744 304 руб. 00 коп., неустойка в размере 105 165 руб. 51 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств осведомленности ответчика об увеличении исковых требований истец в суд первой инстанции не представил, в связи с чем, решение в части взыскиваемой неустойки подлежит отмене, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку расчет неустойки проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 г. (резолютивная часть от 09.09.2020 г.) по делу N А40-70340/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк