Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-60601/20 по делу N А40-114014/2020

24 ноября 2020 г.

дело N А40-114014/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Гончарова В.Я., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. (резолютивная часть от 07.09.2020 г.) по делу N А40-114014/20

по иску ОАО "Пермдорстрой" (ИНН 5904001127)

к АО "Стройтранснефтегаз" (ИНН 7714572888)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Линская Е.В. по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: Дунаев Д.А. по доверенности от 01.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пермдорстрой (далее - истец, подрядчик) предъявило "Стройтранснефтегаз" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 42 938 337 руб. 10 коп. задолженности и 410 612 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 29.06.2020 по договору N АПСПДР-00356 от 04.11.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 18.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 04.11.2014 г. между истцом и ответчиком и заключен договор N АПС-ПДР-00356.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 г. по делу N А40-21428/19, согласно которому с АО "Стройтранснефтегаз" в пользу ОАО "Пермдорстрой" была взыскана задолженность по договору в размере 85 876 674 руб. 25 коп.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 г. вышеуказанное решение было изменено и с АО "Стройтранснефтегаз" в пользу ОАО "Пермдорстрой" была взыскана задолженность в размере 42 938 337 руб. 10 коп., за вычетом 5% гарантийного удержания.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что оставшиеся 5% гарантийного удержания в размере 42 938 337 руб. 10 коп. подлежат выплате в течение 20 банковских дней с момента расторжения договора, а именно после 25.04.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком до настоящего времени сумма гарантийного удержания в размере 42 938 337 руб. 10 коп. не перечислена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 42 938 337 руб. 10 коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела нет ни одного доказательства подтверждающего наличие, размер и дату возникновения обязательств ответчика перед истцом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 612 руб. 51 коп. за период с 26.04.2020 по 29.06.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 г. (резолютивная часть от 07.09.2020 г.) по делу N А40-114014/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.Я. Гончаров