Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-54928/20 по делу N А40-93541/2020

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-93541/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-93541/20 (68-626)

по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)

к Акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Страховая компания "АЛЬЯНС" о взыскании страхового возмещения в размере 466 741, 27 руб.

Решением от 25.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 01.11.2013 года истец и Дюпин Виктор Алексеевич (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение N 3411/0221033 о предоставлении Заемщику кредита в размере 577 367, 21 руб., сроком на 60 месяцев, на условии процентной ставки по кредиту в размере 20,90% в год.

01.11.2013 года Заемщиком было выражено волеизъявление на включение его в список застрахованных лиц путем подписания Заявления (Согласия) на включение в список застрахованных лиц к Договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и ОАО Страховая компания "Альянс" (в настоящее время - АО СК "Альянс", далее - Страховщик).

Заемщик умер 22.05.2015 года. По состоянию на дату смерти 22.05.2015 года общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 466 741, 27 руб.

Смерть Заемщика, наступившая в период действия Договора страхования в результате несчастного случая, является страховым случаем.

Для получения страховой выплаты Истец предоставил пакет документов: свидетельство о смерти II-СТ N 848479, медицинское свидетельство о смерти серия 254141 N 5048-1075 от 27.05.2015 года, справку о смерти N 482 от 27.05.2015 года, которые подтверждали факт смерти заемщика в результате несчастного случая, что согласно п. 4.2.1 правил страхования АО СК "Альянс" N 910 от 30.12.2011 является страховым случаем.

Также Истцом направлялись запросы в соответствующие государственные органы и организации, однако в ответах на запросы содержался отказ в предоставлении документов, поскольку запрашиваемые сведения составляют охраняемую законом тайну.

При этом, Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, имеет право самостоятельно запросить необходимые для установления страхового случая документы, чего Ответчиком сделано не было.

В соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате.

Таким образом, Истец добросовестно исполнил обязанность по сбору необходимых документов для подтверждения факта наступления страхового случая.

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с чем соглашается апелляционный суд.

Довод жалобы о несвоевременном уведомлении истцом ответчика, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из ответа СУ СК России по Иркутской области в городе Братске на запрос от 20.12.2018 года Истцу стало известно о смерти Заемщика, однако сам по себе факт смерти страховым случаем не является (согласно п. 4.3.1 договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших (впервые выявленных) в период действия договора страхования).

Заявление о выплате страхового возмещения было направлено Ответчику 22.03.2019 года (в пределах установленного договором страхования срока для обращения за выплатой страхового возмещения) после получения справки о смерти N 482, которая подтверждала наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая или отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу приведенной нормы неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Таких доказательств Ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-93541/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Москвина