Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-18056/20 по делу N А41-47839/2020

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-47839/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" - представитель Пашков М.В., по доверенности от 20.04.2019,

от ООО "СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ РО" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" - представитель Кожадей С.В., по доверенности от 22.06.2020 N 268-20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МосОблЕИРЦ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-47839/20, по заявлению ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" к ООО "СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ РО", ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о расторжении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" (далее - ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее - ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "МОСОБЛЕИРЦ" (далее - ООО "МОСОБЛЕИРЦ", ответчик) о расторжении договора N 812ТКО-2232 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 23.11.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 по делу N А41-47839/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 75-76).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МосОблЕИРЦ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ РО", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "МосОблЕИРЦ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" (управляющая организация), ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ЕИРЦ) и ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (региональный оператор) заключен договор N 812ТКО-2232 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 19-25).

В силу пункта 1.1 договора ЕИРЦ от своего имени и за счет управляющей организации приняло обязательство оказать услуги, определенные п.п. 1.1. - 1.1.9 договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняло принятые обязательства.

ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" в адрес ООО "МОСОБЛЕИРЦ" направлены претензии от 25.10.2019 N 131 (л.д. 38), от 12.11.2019 N 139 (л.д. 39), от 17.01.2020 N 006 (л.д. 51-52) с требованием о надлежащем исполнении обязательств.

ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" в адрес ООО "МОСОБЛЕИРЦ" направлено уведомление N 127 от 17.10.2019 о прекращении действия договора (л.д. 47).

Уведомлением N 158 от 27.11.2019 истец предложил ответчикам расторгнуть договор по соглашению (л.д. 48).

Ссылаясь на то, что соглашение ответчиками не подписано, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 1005 ГК РФ устанавливает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал в свою очередь обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16), если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

В силу диспозитивности положений пункта 1 статьи 1010 ГК РФ, стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, срок действия которого определен, если возможность такого отказа предусмотрена договором, поскольку положения статьи 1010 ГК РФ прямо этого не запрещают.

В соответствии с пунктом 13.1 договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2021 года. Окончание срока действия договор не влечет прекращения обязательств сторон, возникших в период его действия.

Согласно подпункту 2 пункта 13.1 договора настоящий договор каждый раз пролонгируется на 1 (один) календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора в срок не позднее 30 (тридцати) дней до истечения срока его действия.

Как усматривается из материалов дела, истец, руководствуясь общими положениями о договоре оказания услуг и агентирования, в уведомлении от 17.10.2019 за N 127 отказался от договора в одностороннем порядке.

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора и последний прекратил свое действие на основании ст. 450.1 ГК РФ с момента получения уведомления сторонами (22.10.2019).

Поскольку в данном случае стороны агентского договора предусмотрели возможность отказа от агентского договора в одностороннем порядке, следовательно, право агента отказаться от договора основанное на его положениях, не противоречит нормам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном порядке возможно расторгнуть только действующий договор, а так как истцом реализовано свое право на односторонний отказ от договора и последний прекратил свое действие 22.10.2019, судом первой инстанции правомерно оказано в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора с учетом представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-47839/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич