Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 16АП-5823/18 по делу N А15-6437/2017

г. Ессентуки

19 ноября 2020 г.

Дело N А15-6437/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б. судей Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу N А15-6437/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к индивидуальному предпринимателю Казибекову Сиражутдину Ливаутдиновичу, с. Магарамкент (ОГРН 308056006500030, ИНН 056201513206) о взыскании долга, при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдинович (лично) и его представителя Алимирзоева А.Э. (по доверенности N 05АА2083877 от 20.11.2018), в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казибекову Сиражутдину Ливаутдиновичу (далее - предприниматель, И.П. Казибеков С.Л., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 09.08.2016 N 12-14/01-0139/16 в сумме 2 748 450 руб. 03 коп., в том числе 2 445 014 руб. 40 коп. основной задолженности и 303 435 руб. 90 коп. неустойки с последующим начислением по день погашения основного долга (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", общество) обратилось в суд с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 произведена процессуальная замена истца. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности обществом объема потребленного предпринимателем ресурса и отсутствие доказательств его оплаты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Казибеков С.Л. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда от 27.06.2018 отменить. Ответчик ссылался не допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств спора. Предприниматель отрицает факт потребления газа в заявленном объеме, указывая, что прибор учета газа, по которому общество определило объем поставленного ресурса, является неисправным.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Определением от 15.11.2019 рассмотрение дела приостанавливалось в порядке статьи 144 АПК РФ, по делу назначалась судебная техническая экспертиза.

Определением от 11.09.2020 рассмотрение дела приостанавливалось, по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.10.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании ИП Казибеков С.Л. и его представитель поддержали доводы жалобы, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав ИП Казибекова С.Л. и его представителя, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.08.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и И.П. Казибековым С.Л. (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-14/01-01-0139/16, по условиям которого поставщик в период с 01.06.2016 по 31.12.2016 поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получает (выбирает) и оплачивает газ (том 1 л. д. 16-23).

Точкой подключения является тепличное хозяйство Казибекова С.Л. г. Магарамкент (Магарамкент ГРС).

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма

В соответствии с пунктом 4.2. договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов" (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора, объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5.1 договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

Техническим соглашением от 09.08.2016 стороны определили состав узла учета газа: BK G101 N 32974452, газопотребляющее оборудование УГОП - 16 17 ед., максимальный проектный расход газа на установку нм3/час (том 1 л. д. 28).

Стороны подписали дополнительное соглашение к договору N 1/17 от 28.11.2016, которым срок действия договора поставки продлен до 31.03.2017 (том 1 л. д. 29-33).

01.12.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N 80-8-0295/17, по условиям которого цедент уступает цессионарию права (требования) исполнения обязательств, указанных в приложениях N 1, 2 к договору, пункте 1.2 договора к должникам, указанным в приложениях N 1, 2 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права (требования) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора (том 1 л. д. 95-97).

В соответствии с приложением к договору уступки прав по договору переданы права требования цедента к предприятию, в том числе, по договору N 12-14/01-0139/16 за ноябрь 2016 года - апрель 2017 года (том 1 л. д. 100-101).

Таким образом, на условиях данного договора право требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ответчику, перешло к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала".

Обществом в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на объекты ответчика поставлялся газ, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты поданного - принятого газа (том 1 л. д. 78-83).

На оплату ресурса общество выставило предпринимателю счета - фактуры (том 1 л. д. 34-39, 77).

В связи с отсутствием оплаты ресурса, 19.07.2017 общество направило в адрес предпринимателя претензию N 03-04/1028-РМ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.08.2017 (том 1 л. д. 10).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд.

Отношения между поставщиком и покупателями газа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила N 961), а также условиями заключенного сторонами договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Узел учета газа (узел измерений) представляет собой совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисправности или отсутствии узла учета газа покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации на данное средство измерения.

В апелляционной жалобе, предприниматель оспаривал объем поставленного ресурса, ссылаясь на неисправность приора учета газа.

Для разрешения указанного вопроса, определением апелляционного суда от 15.11.2019 назначалась судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Пятигорскому филиалу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае" эксперту Попову Дмитрию Александровичу (том 2 л. д. 110-113).

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли исправным корректор на счетчике газа N 121609348, год изготовления 2016, тип G 65, установленного на узле учета газа ИП Казибекова?

2. Возможно ли получить архивные данные корректора счетчика газа N 1216093488 за период ноябрь 2016 года -апрель 2017 года?

3. Имеются ли следы какого-либо воздействия либо вмешательства в прибор учета газа N 121609348, если да, то какие?

4. При положительном ответе на вопрос N 3, ответить на вопрос, привели ли эти воздействия или вмешательства в прибор учета газа к искажению данных о количестве принятого газа?

5. При неисправности корректора на счетчике газа N 121609348 возможно ли считать УУГ пригодным к коммерческому учету?

По результатам экспертного исследования, выводы которого содержаться в заключении от 03.02.2020 N 2019/о/э/152 эксперт установил (том 3 л. д. 9-10):

- вычислитель количества газа ВКГ-3Т N 272329 не пригоден;

- получить архивные данные корректора счетчика газа N 1216093488 за период ноябрь 2016 по апрель 2017 года не представляется возможным, поскольку архивные данные присутствуют только за период с 23.02.2019 по 26.06.2019;

- имеются следы вмешательства в прибор учета газа, выраженный в виде отсутствия стопорного кольца в механизме сумматора счетного механизма счетчика газа;

- узел учета газа не пригоден к коммерческому учету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для определения объема поставленного ответчику ресурса по показаниям прибора учета, не имеется.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Между тем перерасчет объема газа расчетным способом общество суду не представило.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, имея основанную на нормах статьи 41 АПК РФ возможность представить основанный на нормах действующего законодательства и установленных апелляционным судом обстоятельствах расчет исковых требований, указанным правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 АПК РФ должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Своими действиями общество фактически перекладывает на суд свою процессуальную обязанность по составлению расчета исковых требований, что является нарушением разумного баланса прав и обязанностей сторон и установленного частью 1 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства.

Кроме того, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно произвести перерасчет размера долга, ввиду отсутствия исходных данных о мощности газопотреблеющего оборудования, установленного у ответчика. Кроме того, по имеющимся в деле доказательствам суд не может определить период начисления объема газа расчетным способом, так как в деле отсутствуют графики проверки потребителя.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал факт подписания договора от 09.08.2016 N 12-14/01-0139/16 и приложений к нему.

С целью проверки заявления ИП Казибекова С.Л. о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции определением от 11.09.2020 назначал судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой было поручено Научно-образовательному центру судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказский федерального университета эксперту: Анипченко Андрею Викторовичу (том 4 л. д. 27-34).

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

- кем Казибековым Сиражутдином Ливаутдиновичем или другим лицом выполнены подписи от имени Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича, изображение которых расположено в подлинниках: договора поставки газа от 09.08.2016 N 12-14/01-0139/16 и в приложениях к указанному договору; актах приема-передачи газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, актах за январь, февраль, март, апрель 2017 года?

Согласно заключению эксперта, подписи от имени Казибекова С.Л. изображения, которых расположены в представленных документах выполнены не Казибековым Сиражутдином Ливаутдиновичем, а другим лицом (том 4 л. д. 95-97).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ИП Казибекова С.Л. о фальсификации доказательств обоснованно, спорные документы подлежат исключению из числа доказательств, поскольку из заключения эксперта однозначно следует, что ИП Казибеков С.Л. данные документы не подписывал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество не представило суду доказательств, подтверждающих объем поставленного предпринимателю ресурса, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу N А15-6437/2017 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Следовательно, приостановление исполнения решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу N А15-6437/2017, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 подлежит отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по иску, апелляционной жалобе и судебным экспертизам относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу N А15-6437/2017 - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) в пользу индивидуального предпринимателя Казибекова Сиражутдина Ливаутдиновича, с. Магарамкент (ОГРН 308056006500030, ИНН 056201513206) 138 000 руб. возмещения расходов по апелляционной жалобе и судебных экспертиз.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) в доход федерального бюджета 31 386 руб. государственной пошлины по иску.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу N А15-6437/2017, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов