Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-18076/20 по делу N А41-11697/2020

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-11697/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришов Э.С., Ханашевич С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "СТРОЙПРОМ" - представитель Гришин А.А., по доверенности от 08.08.2018 N 1,

от ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" - представитель Моторин А.А. по доверенности от 13.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Стройпром", СК "Стройразвитие" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу N А41-11697/20, по иску закрытого акционерного общества "Стройпром" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Стройразвитие" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СТРОЙПРОМ" (далее -ЗАО "СТРОЙПРОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" (далее -ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ", ответчик) о взыскании 1 098 167 руб. 53 коп. штрафных санкций по договору подряда N 03/16-СКСР от 01.11.2016, 7 453 481 руб. 91 коп. штрафных санкций по договору подряда N 02/16-СКСР от 01.11.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 116-118).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу N А41-11697/20 с ООО СК "Стройразвитие" в пользу ЗАО "Стройпром" взыскано 2 400 294 рубля 12 копеек денежных средств, 19 555 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 2419849 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части отказано (л.д. 84-87).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Стройпром", ООО СК "Стройразвитие" подали в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО "Стройпром" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ООО СК "Стройразвитие".

Представитель ООО СК "Стройразвитие" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ЗАО "Стройпром".

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ЗАО "СТРОЙПРОМ" и ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" заключён договор подряда N 03/16-СКСР (договор М 03/16) на капитальный ремонт сетей ГВС по адресу: военный городок N 19 п. Софрино-1 (далее - объект) (л.д. 18-27).

Согласно пункту 2.1 договора N 03/16 стоимость работ составляет 16 035 726 руб. 11 коп.

В силу пункта 7.3 договора N 03/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 5% цены договора.

Согласно пункту 2.4 договора N 03/16 вместе с актом о полном исполнении договора должен был быть представлен целый ряд документов. Между тем в адрес ЗАО "СТРОЙПРОМ" так и не была передана следующая документация:

Акт о полном исполнении договора (приложение N 4 к договору N 03/16);

счёт на оплату и счёт фактура;

- комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь, акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); акты на демонтажные работы; акты на пуско-наладочные работы; журнал производства работ; исполнительные чертежи, схемы и эскизы; сертификаты качества, сертификаты соответствия ан материалы и оборудования; паспорта на оборудование; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающее проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" нарушены обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 договора N 03/16, в связи с чем на основании пункта 7.3 договора N 03/16 подлежит уплате штраф в размере 801 786 руб. 30 коп.

Согласно пункту 3.2 договора N 03/16 срок окончания работ не позднее 30.11.2017.

Между тем, как следует акта о полном исполнении, выполнение работ было завершено с нарушением сроков, а именно 15.05.2018. По состоянию на 30.11.2017 выполнены работы на сумму 13 681 625,77 руб.

В указанной связи по правилам пункта 7.3 договора N 03/16 подлежат уплате пени в размере 296 381 руб. 23 коп.

Истцом в исковом заявлении указано, что сумма подлежащих уплате штрафных санкций по договору N 03/16 составляет 1 098 167 руб. 53 коп.

01.11.2016 между ЗАО "СТРОЙПРОМ" и ООО СК "Строй Развитие" заключён договор N 02/16 - СКСР (договор N 02/16) на выполнение капитального ремонта сетей водоотведения (самотечная канализация) по адресу: военный городок N 19, городское поселение Софрино Пушкинского муниципального района (л.д. 41-50).

Согласно пункту 2.1 договора N 02/16 стоимость работ составляет 54 494 565 руб. 53 коп.

В силу пункту 7.3 договора N 02/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5% цены договора.

По завершении работ ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" вместе с актом о полном исполнении договора N 02/16 должен был быть представлен целый ряд документов. Между тем в адрес ЗАО "СТРОЙПРОМ" так и не была передана следующая документация:

акт о полном исполнении договора (приложение N 4 к договору N 02/16);

счёт на оплату и счёт-фактура;

- комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь, акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); акты на демонтажные работы; акты на пуско-наладочные работы; журнал производства работ; исполнительные чертежи, схемы и эскизы; сертификаты качества, сертификаты соответствия ан материалы и оборудования; паспорта на оборудование; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающее проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" нарушены обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 договора N 02/16, в связи с чем на основании пункта 7.3 договора N 02/16 подлежит уплате штраф в размере 272 472 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3.2 договора N 02/16 срок окончания работ не позднее 31.05.2017.

Между тем, как следует из КС-3 и КС-2, выполнение работ завершено с нарушением сроков, а именно 25.12.2018.

По состоянию на 31.05.2017 выполнены работы общей стоимостью 38 595 945 руб. 77 коп.

В указанной связи по правилам пункта 7.3 договора N 02/16 подлежат уплате пени в размере 7 181 009 руб. 08 коп.

Истцом предъявлено требование об уплате штрафных санкций по договору N 02/16 в размере 7 453 481 руб. 91 коп.

Поскольку претензия N 12-23 от 23.12.2019 (л.д. 11-12) с требованием о выплате штрафных санкций оставлена ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" без удовлетворения, ЗАО "СТРОЙПРОМ" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельно

Как усматривается из материалов дела, разделом 2 договора N 03/16-СКСР от 01.11.2016 стороны установили порядок расчетов.

Согласно пункту 2.4 оплата выполненных работ по договору производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета, после подписания заказчиком акта о полном исполнении договора (приложение N 5 к настоящему договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 45 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о полном исполнении договора с приложением следующей отчетной документации и материалов:

- комплект исполнительной документации, включая: в том числе: акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); акты на демонтажные работы; акты на пуско-наладочные работы; журнал производства работ; исполнительные чертежи, схемы и эскизы; сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

- актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

Заказчик на основании обращения подрядчика ежемесячно производит промежуточную приемку выполненных работ и оплачивает их в соответствии с подписанными сторонами промежуточными актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке заказчиком результатов выполненных работ с переходом на заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Разделом 4 договора N 03/16-СКСР от 01.11.2016 стороны установили порядок и сроки приемки выполненных работ и оформления ее результатов.

Раздел 5 договора N 03/16-СКСР от 01.11.2016 устанавливает прав и обязанности сторон сделки.

Так согласно пункту 5.4.6 подрядчик обязан своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные пунктом 2.5 договора;

Согласно пункту 5.4.11 подрядчик обязан обеспечить ведение и последующее предоставление заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2. 4 договора.

В материалы дела представлен акт о полном исполнении договора от 10.07.2018, подписанный представителями сторон с оттисками печатей обеих организаций (л.д. 79).

Как следует из пункта 3 указанного акта работы согласно договора подлежали выполнению до 30.11.2017, фактически выполнены 15.05.2018. В соответствии с пунктами 5.1.9, 5.1.10 договора сумма штрафных санкций составляет 156 150 руб. 91 коп. (пункт 6 акта).

Из анализа представленного акта следует, что сторонами согласованы и учтены начисленные штрафные санкции, в том числе, в соответствии с пунктами 3.2, 7.2 договора N 03/16-СКСР от 01.11.2016 за нарушение сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании 1 098 167 руб. 53 коп. штрафных санкций по договору подряда N 03/16-СКСР от 01.11.2016.

Как усматривается из материалов дела, по завершении работ ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" вместе с актом о полном исполнении договора подряда N 02/16-СКСР от 01.11.2016 должен представить ряд документов.

В соответствии с пунктом 2.4 договора N 02/16-СКСР от 01.11.2016 оплата выполненных работ по договору производится на основании предъявленного подрядчиком заказчику счета, счет - фактуры (при необходимости) после подписания заказчиком, подрядчиком акта о полном исполнении договора (приложение N 4 к настоящему договору) с приложением:

- Комплекта исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь: акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); акты на демонтажные работы; акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; исполнительные чертежи, схемы и эскизы; сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

Актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок не превышающий 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта о полном исполнении договора с учетом положений п. 2.8 договора

Заказчик вправе на основании обращения подрядчика произвести промежуточную приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке заказчиком результатов выполненных работ с переходом на заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Согласно пункту 5.4.6 договора N 02/16-СКСР от 01.11.2016 подрядчик обязуется своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные п. 2.4. договора;

В силу пункта 5.4.11 договора N 02/16-СКСР от 01.11.2016 подрядчик обязуется обеспечить ведение и последующее предоставление заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2.4 договора.

В материалы дела представлен акт приема-передачи исполнительно-технической документации, подписанный представителями сторон с оттисками печатей обеих организаций, подтверждающий представление истцу документов, указанных в пунктах 2.4 и 5.4.6 договора (л.д. 119-121).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о начислении штрафа в размере 272 472 руб. 83 коп. за неисполнение обязательств, установленных пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 договора N 02/16.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 02/16 срок окончания работ - не позднее 31.05.2017.

В силу пункта 7.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В материалы дела представлен акт о полном исполнении контракта от 21.12.2017, из пункта 3 которого следует, что работы подлежали выполнению до 30.11.2017, фактически выполнены 30.11.2017 (л.д.93).

Таким образом, с учетом пункта 3.2 договора N 02/16-СКСР от 01.11.2016, просрочка выполнения работ составила с 31.05.2017 по 30.11.2017.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки за период с 31.05.2017 по 30.11.2017, размер которой с учетом ключевой ставки 8,25 % годовых по состоянию на 30.11.2017 (информация Банка России от 27.10.2017), составил 2 400 294 руб.

Таким образом, ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" нарушило обязательства, установленные пунктами 3.2 договора N 02/16-СКСР, в связи с чем на основании пункта 7.3 договора размер пени составил 2 400 294 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 2 400 294 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Довод ЗАО "СТРОЙПРОМ" о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по договору 03/16-СКСР от 01.11.2016, отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела представлен акт передачи исполнительной документации от 31.01.2018, а также акт о полном исполнении договора от 10.07.2018.

При этом в акте о полном исполнении работ зафиксированы нарушения подрядчика и указано о штрафных санкциях, в том числе и за просрочку работ.

Также подлежит отклонению довод ЗАО "СТРОЙПРОМ" о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафных санкций за не передачу документации.

В материалы дела представлен акт приема-передачи исполнительной документации от 31.01.2018. В данном акте указано, что передаваемая документация относится к работам по капитальному ремонту сетей водоотведения (самотечная канализация) по адресу: военный городок N 19, городское поселение Софрино, Пушкинского муниципального района, что соответствует предмету договора. Претензий и замечаний по перечню передаваемой документации истец не предъявлял.

Работы по договору приняты заказчиком, что подтверждается актом о полном исполнении контракта от 21.12.2017, что невозможно в отсутствие исполнительной документации.

Судом первой инстанции верно определена дата окончания работ - 30.11.2017. Данная дата зафиксирована в итоговом акте о полном исполнении контракта от 21.12.2017.

Довод ООО СК "СТРОЙ РАЗВИТИЕ" о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционной коллегией.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия N 12-23 от 23.12.2019 (л.д. 11-12), что подтверждается материалами дела. При этом не указание в претензии требования относительно неустойки не является основанием считать не соблюденным претензионный порядок.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса и т.п.

Таким образом, по смыслу названного разъяснения предъявление кредитором претензии относительно основного долга не требует соблюдения претензионного порядка для взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что обязательный претензионный порядок урегулирования спора по основному долгу истцом соблюден, в связи с чем истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и в отношении требования о взыскании неустойки.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиций заявителей, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2020 года по делу N А41-11697/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич