Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-59567/20 по делу N А40-102061/2020

г.Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-102061/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КАПСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-102061/20,

по исковому заявлению ООО "ПЕРФЕКТ" (ОГРН: 1187746882949, ИНН: 7727395273)

к АО "КАПСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 1137746832904, ИНН: 7716754097)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.09.2020 требования ООО "ПЕРФЕКТ" (далее - истец, исполнитель) о взыскании с АО "КАПСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик, заказчик) 705 512,20 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по договорам N 2316/09-12-19 от 09 декабря 2019 года, N 0240/29-01-2020 от 29 января 2020 года, N 0381/25-02-2020 от 25 февраля 2020 года (далее - договоры), 848,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2020 по 05.06.2020 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца, взыскать сумму основного долга в размере 246 479,60 руб., отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что истцом произведен неправильный расчет требований, пояснил, что не получал от истца актов, которые содержат сведения о выполненной истцом работе в соответствии с требованиями, предъявляемыми условиями договоров.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 6 ст. 268 АПК РФ.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры на выполнение работ по лабораторному сопровождению жилых домов.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предъявил ответчику для приемки результат работ по договорам, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (N 24 от 26.03.2020, N 25 от 26.03.2020, N 26 от 26.03.2020, N 40 от 22.04.2020, N 41 от 22.04.2020, N 42 от 07.05.2020, N 44 от 21.05.2020), направленными по юридическому адресу заказчика сопроводительными письмами (от 20.04.2020 б/н, от 20.04.2020 б/н, от 20.04.2020 б/н и от 30.03.2020 б/н), врученными ответственному лицу заказчика (т.1 л.д.51-54) в порядке п.4.5 договоров.

Общая стоимость предъявленных к приемке работ составила 705 512,20 руб., в том числе НДС.

В силу п.3.3. договоров, оплата работ производится заказчиком не позднее пяти рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и предоставления счета-фактуры.

Согласно п.4.8 договоров, в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п.4.5 договоров, заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и передать подписанных экземпляр акта исполнителю или направить мотивированный отказ от приемки работ, при этом сторонами составляет двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения и др. В случае, если заказчик не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договоров.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, возражения относительно предъявленного к приемке результата работ не направил, оплату не произвел.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договорам, истец в силу ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848,16 руб. за период с 29.05.2020 по 05.06.2020.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии N 352 от 18.05.2020, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу п.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1 ст.753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 753 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что ответчиком в материалы дела не представлено мотивированного отказа ответчика от приемки выполненных истцом работ.

Более того, условиями договора (п.4.8), стороны предусмотрели специальный порядок сдачи-приемки выполненных работ, где мотивированный отказ от их приемки является основанием для их непринятия, ответчиком такие условия проигнорированы, в связи с чем, на исходя из положений ст.753 ГК РФ, работы считаются принятыми.

Вопреки доводам жалобы, обязательство по оплате выполненных работ, при названных условиях, наступило 27.04.2020 (п.3.3 договоров), однако ответчиком не исполнено, руководствуясь перечисленными обстоятельствами, истец правомерно применил штрафные санкции, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расчет которых проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным арифметически и методологически правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-102061/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров