Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 01АП-6496/20 по делу N А43-54587/2019

26 ноября 2020 г.

А43-54587/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая Компания Канавинского района"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 04.08.2020 по делу N А43-54587/2019,

принятое по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Канавинского района" (ИНН 5257077830, ОГРН 1055230097559) о взыскании задолженности, законной неустойки,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр-СБК" (ИНН 52540347413, ОГРН 1025203723335,

при участии представителей

от истца: Столяровой Е.А., доверенность от 22.07.2019 N 386, диплом от 20.05.2008 N ВСГ 002699;

от ответчика: Рябовой Е.А., доверенность от 09.01.2020 N 06/20-УК, диплом от 08.02.2008 N 18/06-183,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Канавинского района" (далее - АО "ДУК Канавинского района", ответчик) о взыскании 7 931 951 руб. 85 коп. долга за оказанные с июля по сентябрь 2019 года услуги по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2014 N 8014, 228 043 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной с 29.11.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр-СБК" (далее - ООО "Центр-СБК", третье лицо).

Решением от 04.08.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ДУК Канавинского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04.08.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что акты оказанных услуг, акты сверок взаимных расчетов он не подписывал. Ответчик подписал счета-фактуры, подтверждающие только полученные объемы коммунальных ресурсов в период 01.07.2020 по 30.09.2020, но не сумму, подлежащую оплате. При этом в адрес АО "ДК Канавинского района" ООО "Центр СБК" не представило отчеты 17у за сентябрь 2019 года не содержащие в себе техническую корректировку начислений июля и августа, в целях проверки предъявленной суммы населению за сентябрь 2019 года и выставленной в актах выполненных работ. Необходимость предоставления дополнительных отчетов связана с выверкой корректного сальдо, с учетом начислений и произведенных оплат. ООО "Центр СБК" перенес сальдо на 01.10.2019 как разницу между начислениями (счета-фактуры за июль-сентябрь) и оплатой за тот же период, подтвердить которую не представляется возможным, ввиду отсутствия платежных документов (денежные средства жителей изначально перечислялись на расчетный счет АО "Нижегородский водоканал"). Документы, подтверждающие сумму требований, до настоящего момента истец не представил. Данные по начислениям и оплатам со стороны АО "ДК Канавинского района" подтверждаются отчетами ООО "Центр-СБК" 15у и 17у. В рамках подтверждения суммы задолженности АО "Нижегородский водоканал" не предоставило суммы оплат, поступивших от населения в период с июля по сентябрь 2019 года с разбивкой на два периода: до 01.07.2019 и после 01.07.2019 в разрезе каждого месяца. Соответственно, по мнению заявителя жалобы, взыскиваемая сумма документально не подтверждена.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 03.09.2020, в позиции по апелляционной жалобе от 24.11.2020 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении отчета формы 17у за июль, август, сентябрь 2019 года, приложенного к апелляционной жалобе.

Представитель истца возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

АО "Нижегородский водоканал" отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: копии сопроводительного письма о направлении отчетов за сентябрь 2019 года от 17.10.2019 N 21-5/5-1-2-2-17244/19, копии письма общества с ограниченной ответственностью "Центр-СБК" от 11.11.2020 N 1594, копии переписки с обществом с ограниченной ответственностью "Центр-СБК", копии расчета задолженности на 17.12.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Представитель ответчика возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении документов истца к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство АО "ВКС" и приобщил поименованные документы к материалам дела.

ООО "Центр-СБК" в пояснениях от 16.11.2020 указало, что не владеет информацией о состоянии расчетов между сторонами; возможность формирования какого-либо отчета, содержащего данные об оплатах, поступивших от абонентов и учтенных в оплату начислений июля, августа и сентября 2019 года по услугам истца по поставщику "АО "Ниж.Водоканал" ДУК (НЦ)" у него отсутствует; данные о размере сальдо по состоянию на 01.10.2019, сторнированного с с услуг истца и доначисленного на услуги ответчика в октябре 2019 года, содержаться в отчете 8у (Отчет о проведении разовых перерасчетов), выборка из которого представлялась третьим лицом ранее, вместе с дополнением к отзыву на исковое заявление от 25.02.2020 N 68/ЮО.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, позиции по ней, отзыва на нее и пояснений третьего лица, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и АО "ДУК Канавинского района" (абонент) заключили единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2014 N 8014 (далее - договор), в силу пункта 1 которого гарантирующая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении N 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления платы в адрес гарантирующей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации (пункт 8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 46 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 61 договора).

АО "Нижегородский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и АО "ДУК Канавинского района" (исполнитель) заключили соглашение об организации расчетов от 07.10.2013 (далее - соглашение), в силу пункта 1 которого оно заключено в целях организации расчетов за поставляемые ресурсоснабжающей организацией исполнителю на границе раздела эксплуатационной ответственности (в точке поставки) коммунальные ресурсы по договору N 8014.

Также АО "Нижегородский водоканал" (заказчик) и ООО "Центр-СБК" (исполнитель ИРО) заключили договор на комплексное информационно-расчетное обслуживание от 15.05.2018 N 23-18-569, в рамках которого исполнитель ИРО организовал поступление денежных средств за услуги заказчика на расчетный счет заказчика не позднее трех банковских дней с момента совершения оплаты потребителем (пункты 2.1.6, 3.5.1 соглашения).

В период действия соглашения денежные средства, поступившие от потребителей в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в течение трех банковских дней направлялись на счет АО "Нижегородский водоканал".

В связи с переходом ответчика на информационно-расчетное обслуживание с ООО "Центр-СБК", на основании обращения от 06.09.2019 N 20-4-14289/19 соглашение об организации расчетов между АО "Нижегородский водоканал" и АО "ДК Канавинского района" расторгнуто 01.10.2019.

Во исполнение условий договора истец с июля по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 41 602 963 руб. 64 коп., для оплаты которых выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 7 931 951 руб. 85 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Нижегородский водоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).

Вопреки доводам заявителя жалобы факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется. Ответчик арифметически расчет не оспорил; документально обоснованный контррасчет не представил.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО "Нижегородский водоканал" о взыскании долга в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг, акты сверок взаимных расчетов, АО "ДУК Канавинского района" не подписывались; ответчик подписал счета-фактуры, подтверждающие только полученные объемы коммунальных ресурсов в период 01.07.2020 по 30.09.2020, но не сумму, подлежащую оплате, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что расчет исковых требований и документальное обоснование объема заявленного к оплате ресурса отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. При этом контррасчет и подтверждающие его доказательства ответчик не представил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент расторжения соглашения за ответчиком имелись неисполненные денежные обязательства за период с июля по сентябрь 2019 за услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 22 147 801 руб. 75 коп., что подтверждается третьим лицом и "Отчетом о проведенных разовых перерасчетах" по форме 8у за октябрь 2019 года.

Поскольку процедура согласования расторжения соглашения о расчетах имело длящийся характер, оплаты, поступившие от жителей до 31.10.2019, направлялись на счета АО "Нижегородский водоканал" и были учтены в полном объеме при подаче искового заявления. Возражения со стороны ответчика на такое разнесение денежных средств, поступивших на счета АО "Нижегородский водоканал" в октябре 2019 года, не представлены.

В период с 01.11.2019 по 27.11.2019 поступления денежных средств в счет оплаты услуг по договору с ответчиком отсутствовали.

В ноябре 2019 года между ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение к договору на информационно-расчетное обслуживание, в соответствии с которым платежи, поступившие от населения в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, стали направляться истцу. Таким образом, у истца отсутствуют сведения о поступлении от населения денежных средств в период с 01.11.2019 по 27.11.2019.

Поскольку по состоянию на 27.11.2019 ответчиком не были подписаны документы, которые свидетельствовали бы о признании им суммы сальдо (акты приема-передачи задолженности по договору за период с июля по сентябрь 2019 года), денежные средства поступали в адрес АО "Нижегородский водоканал" без указания периода задолженности, в счет которого оплата совершена, в связи с чем у истца отсутствовали основания для зачисления денежных средств, поступивших с 27.11.2019, в счет оплаты обязательств, возникших ранее октября 2019 года (период перехода на новую схему расчетов).

Поскольку денежные средства поступают на счета АО "Нижегородский водоканал" без указаний конкретного периода, в то время как конечный потребитель оплачивает услугу по платежной квитанции, содержащей сведения о периоде и объеме предоставленной услуги, истцом денежные средства, поступившие в ноябре 2019 года, зачтены в счет оплаты услуги за октябрь 2019 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что остаток задолженности по выделенному сальдо за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года составил 7 931 951 руб. 85 коп.

Одновременно истец заявил требование о взыскании с ответчика 228 043 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной с 29.11.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму 7 931 951 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными доказательствами не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании 228 043 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной с 29.11.2019 по 05.04.2020, рассчитанной в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, является правомерным.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2020 по делу N А43-54587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая Компания Канавинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская