Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-60075/20 по делу N А40-74206/2020

город Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-74206/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК Гранд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2020 года по делу N А40-74206/20

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Гранд"

(ИНН 7702380860, ОГРН 1157746306310)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика Степанов А.А. по доверенности N 6 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с иском о взыскании с ООО "УК ГРАНД" задолженности в размере 7 673 065, 53 руб., неустойку в размере 191 942, 68 коп. за период с 20.11.2019 по 20.04.2020.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Решением суда от 17 сентября 2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в управлении ответчика в период с октября по декабрь 2019 находились многоквартирные дома по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 3, корп. 2, корп. 6, корп. 9, корп. 10.

В спорный период указанными многоквартирными домами происходило потребление тепловой энергии без заключения договора, потребление подтверждается актами от 17.11.2017 N 434-09/06-ФОТЭ, 435-09/06-ФОТЭ.

На основании указанных актов истец выставил акты, счета на оплату тепловой энергии и горячей воды общей стоимостью соответственно 3 336 999,21 руб. и 4 336 066,32 руб.

Оплата счетов произведена по п/п от 12.08.2020 N 609 на 3 336 999,21 руб. и п/п от 12.08.2020 N 610 на 4 336 066,32 руб.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов составляет 73 675,40 руб. и 95 731,41 руб. за период с 20.11.2019 до 05.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции скорректирован судом, с учетом того, что счета направлены ответчику 25.11.2019 и получены 04.12.2019, началом периода начисления неустойки, следует считать 11.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении законной неустойки правомерны.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-74206/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев