Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 10АП-18379/20 по делу N А41-40174/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А41-40174/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от МУП "ВОДОКАНАЛ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-40174/20, по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (далее - МУП "ВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" (далее - ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО", ответчик) о взыскании 5 684 910 руб. 12 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 01/20-933-1- 000015 от 13.01.2020 за май 2020 года, 146 823 руб. законной неустойки за период с 11.06.2020 по 29.08.2020; законной неустойки от невыплаченной в срок суммы долга, начисленной в порядке ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 78).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-40174/20 с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" взыскано 5 684 910 руб. 12 коп. задолженности, 62 534 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.06.2020 по 29.08.2020, законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки оплаты, начиная с 30.08.2020 г. по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.97-99).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МУП "ВОДОКАНАЛ", ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела 13.01.2020 между МУП "ВОДОКАНАЛ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 01/20-933-1-000015, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для производственных и хозбытовых нужд котельных и горячего водоснабжения потребителей: населения, бюджетных организаций, предприятий, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором (л.д. 16-26).

Согласно пункту 7 договора оплата за поставленную холодную воду и принятые сточные воды осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в мае 2020 года МУП "ВОДОКАНАЛ" оказало ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 5 684 910 руб. 12 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком не произведена.

Поскольку претензия от 18.06.2020 N 1598 (л.д. 14-15) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" без удовлетворения, МУП "Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден актом об оказании услуг от 31.05.2020 N 00002674, счетом-фактурой от 31.05.2020 N 00002684, счетом от 31.05.2020 N 2704 (л.д. 37 -56).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемого ресурса.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", за период с 11.06.2020 по 29.08.2020 в размере 146 823 руб. 74 коп. (л.д. 78 оборот).

Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.06.2020 по 28.08.2020 составил 61 112 руб. 79 коп. (л.д. 84).

Суд первой инстанции произведенный истцом расчет неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования за весь период просрочки оплаты признал неверным. При расчете неустойки истец не учел, что в соответствии с пунктом 6.4 ст.13 и пунктом 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, судом первой инстанции произведен самостоятельный перерасчет неустойки за период с 21.06.2020 по 29.08.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, размер которой составил 62 534 руб. 01 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
5 684 910,12	21.06.2020	19.08.2020	60	4,25 %	1/300	5 684 910,12 х 60 х 1/300 х 4.25%	48 321,74 р.
5 684 910,12	20.08.2020	29.08.2020	10	4,25 %	1/170	5 684 910,12 х 10 х 1/170 х 4.25%	14 212,28 р.
						Итого:	62534,02 руб.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 62 534 руб. 01 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки, произведенным истцом, и необходимости применения ставки, предусмотренной протоколом разногласий и нормами пункта 6.4 статьи 13, 14 не принимается судебной коллегией.

Из содержания обжалуемого решения следует, что суд первой инстанции признал неверным расчет неустойки, произведенный истцом.

Проверив контррасчет ответчика в соответствии с пунктом 6.4 ст.13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки за период с 21.06.2020 по 29.08.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, размер которой составил 62 534 руб. 01 коп.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с перерасчетом неустойки, произведенным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-40174/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич