Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-23931/20 по делу N А56-121413/2019

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-121413/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.

при участии:

от истца: представителя Абрамовой О.М. (доверенность от 23.09.2020)

от ответчика: представителя Окаракова А.Д. (доверенность от 28.08.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23931/2020) закрытого акционерного общества "Технологии Бизнес-Систем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-121413/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИТЕКО"

к закрытому акционерному обществу "Технологии Бизнес-систем"

о взыскании 745 461,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритеко" (далее - ООО "Ритеко", Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Технологии Бизнес-Систем" (далее - ЗАО "Технологии Бизнес-Систем", Ответчик) с требованием о взыскании 700 000 руб. суммы займа, 45 461,65 руб. процентов за пользование займом.

Определением суда от 22.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением от 30.06.2020 с закрытого акционерного общества "Технологии Бизнес-Систем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИТЕКО" взыскано 700 000 руб. задолженности, 67 706,13 руб. процентов, а также 17 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С закрытого акционерного общества "Технологии Бизнес-Систем" в доход федерального бюджета взыскано 445 руб. госпошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 30.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 указанной статьи в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

В абзаце второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 500 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-121413/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.10.2020, заключенное между ООО "Ритеко" (Истец) и ЗАО "Технологии Бизнес-Систем" (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 г. удовлетворены исковые требования Истца о взыскании с Ответчика 700 000 руб. задолженности, 67 706,13 руб. процентов, а также 17 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Настоящим Стороны согласовали, что Истец отказывается от всех требований, удовлетворенных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 г. (взыскание с Ответчика 700 000 руб. задолженности, 67 706,13 руб. процентов, а также 17 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны считают спор по делу А56-121413/2019 урегулированным в полном объеме. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требования, связанных с платежом, осуществленным Истцом в адрес Ответчика по платежному поручению N 664 от 19.12.2018 г.

4. Судебные расходы (расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Ритеко" из федерального бюджета Российской Федерации 8 955 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО "Технологии Бизнес-Систем" из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина