Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 15АП-15751/20 по делу N А32-24281/2018

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2020 г.

дело N А32-24281/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Решетовой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Инвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 по делу N А32-24281/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания АТЭК" филиал "Новороссийские тепловые сети"

к ООО "Бизнес-Инвест"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии по временной схеме эксплуатации для проведения пуско-наладочных работ от 13.12.2017 N 8589 за январь-март 2018 года в размере 2 381 395 рублей 32 копеек, пени за период с 26.02.2018 по 22.05.2018 в размере 63 549 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 225 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 16.08.2018 исковые требования были удовлетворены частично. Мотивированное решение судом не составлялось, решение не обжаловалось.

13.09.2018 по делу выдан исполнительный лист.

25.02.2020 в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что задолженность по данному спору отсутствует, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, выдача дубликата исполнительного листа приведет к неосновательному обогащению. Кроме того, доказательств факта утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым он пояснил, что исполнительный лист был утерян при увольнении сотрудника. Кроме того, ответчиком не были оплачены пени за период с 27.02.2018 по 18.07.2018 в размере 122 520,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 342,82 руб., взысканные по решению суда. Ссылка ответчика на подписанный акт сверки взаимных расчетов является несостоятельной, поскольку данный акт не включает расходы по пене и госпошлине, взысканной судом.

От ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указал следующее. Основной долг, взысканный решением суда, погашен приложенными к дополнению платежными поручениями, а также подтверждается актами сверки по данному договору по состоянию на 31.12.2018 (с задолженностью в пользу АО "АТЭК" в размере 5 370,98 рублей), актом сверки по состоянию на 30.06.2019 с отсутствием задолженности. 02.10.2020 платежным поручением N 392 была оплачена пеня в размере 122 520 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 342 рублей 82 копеек.

Истец также представил дополнительные пояснения, в которых указал, что АО "АТЭК" исполнительный лист по делу N А32-24281/2018, был утерян при увольнении сотрудника (секретаря) которому почтой России было вручено письмо с данным исполнительным листом 05.10.2018. Исполнительный лист по делу N А32-24281/2018 АО "АТЭК" для принудительного взыскания задолженности с ООО "Бизнес-Инвест" не предъявлялся. Относительно доводов, изложенных Ответчиком в дополнениях к апелляционной жалобе истец указал, что ООО "Бизнес-Инвест" до 02.10.2020 не были оплачены пени за период с 27.02.2018 по 18.07.2018 в размере 122 520 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 342 рублей 82 копеек, взысканные по решению Арбитражного суда Краснодарского края. Ссылка ответчика на подписанный с двух сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 по договору N 8589, согласно которому задолженность по данному договору отсутствует, является несостоятельной, так как данный акт сверки не включает расходы по пене и госпошлине, взысканной по решению Арбитражного суда Краснодарского края, а отражает лишь отсутствие задолженности по основному долгу в рамках договора. Платежное поручение N 392 от 02.10.2020, приложенное ответчиком, доказывает факт списания банком по дубликату исполнительного листа серия ФС N 028332397 денежных средств с расчетного счета ответчика в счет погашения пени за период с 27.02.2018 по 18.07.2018 в размере 122 520 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 342 рублей 82 копеек, взысканные по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24281/2018.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.11.2020 до 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца после перерыва поступили пояснения, согласно которым утерю исполнительного листа по делу N А32-24281/2018 выявили только по истечении нескольких месяцев после увольнения сотрудника, получившего его, служебное расследование не проводили. Согласно списку входящей корреспонденции за 05.10.2018 года сотрудник, получивший данный лист регистрацию его не провел согласно требованиям делопроизводства.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена информация о регистрации входящей корреспонденции за 05.10.2018 и приказ об увольнении сотрудника 05.10.2018.

Истец и ответчик явку представителей до перерыва и после перерыва в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие от лиц, участвующих в деле пояснения и дополнения приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Как следует из пояснений истца, исполнительный лист по делу N А32-24281/2018 был утерян при увольнении сотрудника (секретаря) АО "АТЭК", которому почтой России было вручено письмо с данным исполнительным листом 05.10.2018. Однако, утрату исполнительного листа по делу N А32-24281/2018 выявили только по истечении нескольких месяцев после увольнения сотрудника, получившего его, служебное расследование не проводили. Согласно списку входящей корреспонденции за 05.10.2018 сотрудник, получивший данный лист регистрацию его не провел согласно требованиям делопроизводства. Исполнительный лист по делу N А32-24281/2018 АО "АТЭК" для принудительного взыскания задолженности с ООО "Бизнес-Инвест" не предъявлялся.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена информация о регистрации входящей корреспонденции за 05.10.2018 и приказ об увольнении сотрудника от 01.10.2018 N 1044-л, из которого следует, что секретарь руководителя уволена 05.10.2018 на основании личного заявления от 28.09.2018. Из представленного списка входящей корреспонденции за 05.10.2018 усматривается, что письма от Арбитражного суда Краснодарского края не регистрировались в журнале входящей корреспонденции.

Согласно представленному письму Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю исх. N 23054/20/28083 от 18.11.2020, по состоянию на 18.11.2020 исполнительные документы в отношении должника ООО "Бизнес-Инвест" в пользу взыскателя АО "АТЭК" на принудительное исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, 01.10.2020 истцом в адрес КБ "Кубань Кредит" ООО был направлен дубликат выданного судом исполнительного листа и сопроводительное письмо исх. б/н от 01.10.2020, в котором просил взыскать с ответчика пени за период с 27.02.2018 по 18.07.2018 в размере 122 520 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 342 руб. 82 коп. При этом, истцом указано, что основной долг в размере 812 049 руб. 15 коп. погашен.

12.10.2020 КБ "Кубань Кредит" ООО в адрес истца был возвращен исполнительный лист ФС N 028332397 (дубликат), исполненный в полном объеме.

Апелляционный суд принимает во внимание, что ответчиком представлено в материалы дела инкассовое поручение от 02.10.2020 N 392, подтверждающее списание денежных средств с расчетного счета ООО "Бизнес-Инвест" в пользу АО "АТЭК" в сумме 149 862 руб. 87 коп.

Доказательства исполнения решения суда от 16.08.2018 в полном объеме до выдачи дубликата исполнительного листа ФС N 028332397 ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа опровергаются материалами дела, апелляционный суд считает доказанным факт такой утраты.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец сможет произвести взыскание с ответчика в двойном размере (по оригиналу исполнительного листа и его дубликату) являются ошибочными, ввиду того, что дубликат имеет такую же юридическую силу, как и утраченный документ, а нахождение двух идентичных документов на принудительном исполнении невозможно.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что дубликат исполнительного листа выдается на ином бланке, имеющим различный номер с первоначально выданным исполнительным листом. Соответственно, удовлетворение судом заявления о выдаче дубликата не может повлечь нарушение законных прав и причинить ответчику материальный ущерб.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемый в настоящем деле судебный акт, излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2020 по делу N А32-24281/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (ОГРН 1022301194838, ИНН 2317029098) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020 N 1123.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

П.В. Шапкин