Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 17АП-10375/18 по делу N А50-2975/2018

г. Пермь

27 ноября 2020 г.

Дело N А50-2975/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Сервисный центр "Контакт",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2020

по делу N А50-2975/2018

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981,

ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390),

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603),

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энергосбыт Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "СЦ "Контакт" (ответчик) о взыскании 7 258 145 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях, за октябрь 2017 года, а также 21 575 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Решением арбитражного суда от 30.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018 по делу N А50-2975/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела в первую инстанцию 14.07.2020 поступило заявление ООО "СЦ "Контакт" о повороте исполнения решения по настоящему делу в части излишне перечисленных денежных средств в сумме 4 507 384 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта удовлетворено частично. Осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018 по делу N А50-2975/2018, с АО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу ООО "СЦ "Контакт" взыскано 1 028 687 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик обжалует определение суда в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта, просит изменить его в данной части, принять по делу новый судебный акт о повороте исполнения решения по настоящему делу полностью, на сумму 4 507 384 руб. 33 коп.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после вступления в силу решения суда первой инстанции по настоящему делу (первоначальное рассмотрение дела) судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 017149537 от 14.09.2018, который был исполнен ответчиком в полном объеме 19.10.2018.

Так, во исполнение решения арбитражного суда от 30.05.2018 ответчик перечислил истцу 7 737 734 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами, инкассовым поручением.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018 по делу N А50-2975/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ссылаясь на то, что Арбитражным судом Уральского округа вопрос о повороте исполнения решения арбитражного суда от 30.05.2018 не разрешен, ООО "СЦ "Контакт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства также подтвердил факт получения денежных средств от ответчика в указанном размере, а также пояснил, что полученные денежные средства после отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018 по делу N А50-2975/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по тому же делу и направления дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции ответчику не возвращались.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции признал, что задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2017 года составляла 6 242 874 руб. 69 коп., а также признал обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 908 руб. 58 коп. за период с 19.11.2017 по 18.10.2018, всего 6 652 783 руб. 27 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 указанное решение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, размер обязательств ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением суда.

Принимая во внимание, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом ответчику должны быть возвращены денежные средства, излишне перечисленные в счет исполнения ранее вынесенного судебного акта - 1 028 687 руб. 28 коп. (задолженность - 1 015 270 руб. 49 коп., проценты - 10 281 руб. 79 коп., государственная пошлина - 3135 руб.).

При этом апелляционная жалоба не содержит доводов относительно неправомерности принятия оспариваемого определения, по сути, в ней приведены возражения, касающиеся принятого решения от 24.08.2020, которое в настоящий момент не отменено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, определение арбитражного суда от 24.08.2020 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2020 года по делу N А50-2975/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.А. Иванова