Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 07АП-9835/20 по делу N А67-14357/2019

г. Томск

26 ноября 2020 г.

Дело N А67-14357/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н.

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Толстобровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу Соколовской Ольги Павловны (N 07АП-9835/2020(1)) на решение от 21.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14357/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" (ИНН 7017360692, ОГРН 1147017017718, адрес: 634003, г. Томск, пер. Асфальтовый, 15, оф. 400), по заявлению Бадулина Николая Александровича о привлечении Соколовской Ольги Павловны к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

- от Соколовской О.П. - Михайлов А.В., доверенность от 17.10.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Бадулина Николая Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" (далее - ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 заявление принято, возбуждено дело N А67-9887/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ".

Определением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) производство по делу N А67-9887/2019 о признании ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

27.12.2019 в суд поступило заявление Бадулина Николая Александровича о привлечении контролирующего должника лица - Соколовской Ольги Павловны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" и взыскании с нее 50 000 руб.

Определением суда от 30.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" (ИНН 7017360692, ОГРН 1147017017718).

29.01.2020 от заявителя поступило заявление об увеличении исковых требований, просит привлечь Соколовскую О.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" и взыскать с нее 16 376 779, 62 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление принято

Определением от 21.09.2020 Арбитражного суда Томской области Соколовская Ольга Павловна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" (ИНН 7017360692, ОГРН 1147017017718) перед Бадулиным Николаем Александровичем. Взыскано с Соколовской Ольги Павловны в пользу Бадулина Николая Александровича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 16 376 779,62 руб. и 2 000,00 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Соколовская О.П. с вынесенным определением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба (с учетом дополнений в апелляционной жалобе от 26.10.2020) мотивирована следующими доводами: статья 61.11 Закона о банкротстве применена судом формально, без исследования всех обстоятельств дела, без правовой квалификации правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, что исключает законность решения; субсидиарная ответственность директора применима только в случаях намеренного причинения вреда, между тем Соколовская О.П. совершила обоснованные и достаточные действия для обеспечения исполнения обязательства в пользу Бадулина Н.А., поскольку ежемесячно направляла субарендатору поручение о перечислении арендной платы Бадулину Н.А.

От Бадулина Н.А. поступил отзыв на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела: соглашение об анализе развития и текущего состояния бизнеса Детский центр "Остров для ваших сокровищ", выписка по счету АНО "ДРЦ "Остров для ваших сокровищ", суд апелляционной инстанции протокольным определением, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении ходатайств Соколовской О.П. о приобщении дополнительных доказательств отказал, в виду не обоснования уважительности причин невозможности их предоставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заблаговременно не раскрыты перед сторонами (часть 3 статьи 65 АПК РФ), лишив возможности заявить возражения относительно этих документов как на предмет их относимости, допустимости.

В судебном заседании представитель Соколовской О.П. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью гражданско-правовой ответственности, то применению подлежат материально-правовые нормы, действовавшие на момент совершения вменяемых ответчику действий.

30.07.2017 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым статья 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признана утратившей силу и введена в действие глава III.2, предусматривающая порядок и основания привлечения к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Действия Соколовской О.П., которые привели к невозможности исполнения ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" обязательств перед кредитором Бадулиным Н.А., совершены в период с 2016 по 2018, то есть совершены как до, так и после вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пунктом 2 статьи 61.11 Закон о банкротстве закреплено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве содержала аналогичные правила, закрепленные в статье 10.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовал добросовестно и разумно в интересах должника. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Таким образом, вина контролирующих должника лиц презюмируется и на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, возложена обязанность по доказыванию отсутствия оснований для привлечения его к ответственности.

В пункте 16 постановления Пленум N 53 разъяснено, что под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и тому подобное), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и так далее.

Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения - появлению признаков объективного банкротства.

Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума N 53, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, при применении которого судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации), его самостоятельную ответственность (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность, контролирующих должника лиц, предусмотренная статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности должны учитываться общие положения глав 25 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума N 53).

В связи с этим причинение субсидиарным ответчиком вреда кредиторам должника банкрота происходит при наступлении объективных признаков составов правонарушений, обозначенных в статьях 61.11 или 61.12 Закона о банкротстве. Так, в частности, из пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве следует, что, вред причиняется при совершении контролирующим должника лицом деяний (действия или бездействия), вследствие которых стало невозможно полное погашение требований кредиторов контролируемого лица

Как следует из материалов дела между Бадулиным Н.А. (Арендодатель) и ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" (Арендатор) 19.03.2015 заключен договор аренды объектов недвижимости, по условиям которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатора за плату объекты недвижимости: нежилое здание, назначение: нежилое, 3-этажное с мансардой и подвалом, общая площадь 768,5 кв. м., адрес расположения г. Томск, Московский тракт, 53 (Здание-1); одноэтажное нежилое здание, площадью 68,60 кв. м, адрес объекта г. Томск, Московский тракт, 53 (Здание-2). Здание-1 и Здание -2 расположены на земельном участке, общей площадью 1053 кв.м., по адресу г. Томск, Московский тракт, 53.

В разделе 3 Договора согласовано, что первый год аренды ставка арендной платы устанавливается в отношении аренды Здания - 1, Здания - 2 в размере 500 руб. за 1 кв.м площади, первый год аренды определяется датой подписания акта приема-передачи (п.2.4 плюс 365 дней. Второй и последующие годы срока аренды исчисляются аналогично первому.

Размер арендной платы для первого года определяется произведение следующих множителей: ставка арендной платы (п.п. 3.1.1), общих платежей здания (согласно акту приема-передачи. Для каждого последующего года ставка арендной платы равна ставке предыдущего года, умноженной на коэффициент инфляции. Указанная в п.3.1-3.2 настоящего договора арендная плата включает в себя плату за пользование земельным участком и принадлежностями объектов недвижимого имущества (пункт 2.5) настоящего договора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату на условиях предварительной оплаты в срок с 25 по 28 число каждого месяца, предшествующего месяцу аренды объектов недвижимого имущества. Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Стороны согласовали, что второго года аренды, арендная плата подлежит ежегодной накопительной индексации на коэффициент инфляции, определяемый как равный ключевой ставке ЦБ РФ.

Договор аренды недвижимого имущества со стороны ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" подписан руководителем Соколовской О.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2019 по делу N 2- 727/2019 с ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" в пользу Бадулина Н.А. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды объектов недвижимого имущества от 19.03.2015 в размере 16 316 479, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 300 руб.

Из мотивировочной части судебного акта следует, что задолженность с ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" взыскана за период 2016-2018.

Бадулину Н.А. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту от 03.12.2019 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановлению от 03.12.2019 исполнительное производство N 48181/19/70024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 031298734, окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерльного закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю; остаток задолженности по состоянию на 03.12.2019 составляет 16 376 779, 62 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетный счет в банке ПАО АКБ Авангард закрыт, в иных кредитных учреждениях действующие счета и вклады на имя ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" не зарегистрированы; по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исполнительном листе: 634003, г. Томск, пер. Асфальтовый, д. 15, оф. 400, организации и его имущества не установлено; место проживания руководителя должника и сведения о бухгалтере не установлены.

Бадулин Н.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявление о признании ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ".

Определением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) производство по делу N А67-9887/2019 о признании ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Полагая, что ответчик является контролирующим ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" лицом, истец обратился в суд с иском о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам названного юридического лица

Оценивая доводам конкурсного управляющего относительно наличия оснований для привлечения Соколовской О.П. к субсидиарной ответственности, суд пришел к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении требования не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на материалах дела.

Судом установлено, что 22.12.2015 ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" (СубАрендодатель) и Автономная некоммерческая организация "Детский Центр раннего Развития "Остров для Ваших сокровищ" (СубАрендатор, далее - АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ") заключили договор субаренды объектов недвижимости N 001 по условиям которого СубАрендодатель обязуется передать во временное владение и пользование СубАрендатора за плату объекты недвижимости: нежилое здание, назначение: нежилое, 3-этажное с мансардой и подвалом, общая площадь 768,5 кв. м., адрес расположения г. Томск, Московский тракт, 53 (Здание-1). Здание расположено на земельном участке, общей площадью 1053 кв.м., по адресу г. Томск, Московский тракт, 53.

В разделе 3 Договора согласовано, что первый год аренды ставка арендной платы устанавливается в отношении аренды Здания в размере 501 руб. за 1 кв.м площади; арендная плата включает в себя плату за пользование земельным участком и принадлежностями объектов недвижимого имущества (пункт 2.5) настоящего договора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату на условиях предварительной оплаты в срок с 25 по 28 число каждого месяца, предшествующего месяцу аренды объектов недвижимого имущества. Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Согласие на передачу имущества в субаренду согласовано с Бадулиным Н.А.

Договор аренды недвижимого имущества со стороны ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" и АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ" пописаны руководителем Соколовской О.Н.

Соколовской О.П. как руководителем ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" было принято решение о совершении сделки субаренды с аффилированным лицом, АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ", где она также являлась руководителем.

Из анализа условий договора аренды и субаренды следует, что по договору субаренды N 001 от 22.12.2015 Соколовской О.П. была установлена ставка субарендной платы в размере 501 руб./ кв.м., что ниже, чем ставка арендной платы по договору аренды от 19.03.2015, определенная как 500 руб./кв.м. увеличенная на коэффициент инфляции.

Коэффициент инфляции за 2016 - 2018 находился в диапазоне от 11 до 7,25%, соответственно реальная ставка арендной платы по договору аренды от 19.03.2015 г. находилась в диапазоне 555 руб. - 507, 25 руб. (решение Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2019).

Бадулиным Н.А. в материалы дела представлены документы, которые находились в здании по адресу Томск, Московский тракт, 53 (после передачи здания собственнику), принадлежащие АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ", в том числе Договор N ТО 560 - 01/17 от 01.01.2017 на выполнение работ по техническому мониторингу и эксплуатационно - техническому обслуживанию оборудования в здании по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53, заключенный между АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" и ООО "Служба пожарного мониторинга- 70" (с приложениями N N 1, 2, 3, 4, 5); акты оказанных услуг технического мониторинга и эксплуатационно-технического обслуживания оборудования в здании АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ", расположенном по адресу: г.Томск, Московский тракт, д. 53 за декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, май, апрель, март 2017, за декабрь 2016; Письмо ООО "Служба пожарного мониторинга- 70" исх. N 0135/18 от 12.11.2018 о монтаже интегрированной системы безопасности на объекте АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; товарная накладная N 6099 от 28.11.2018 г о закупке АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" оборудования по месту осуществления деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; постановление Заместителя главного государственного санитарного врача Томской области от 06.03.2018 о назначении административного наказания руководителю АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за нарушение СанПиН при ведении деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; представление Заместителя главного государственного санитарного врача Томской области от 06.03.2018 руководителю АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" в связи с допущенными нарушениями СанПиН при ведении деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; постановление Мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Томска от 09.04.2018 о назначении административного наказания в отношении руководителю АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за нарушения, допущенные при ведении деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; протокол N 24-36/4544 от 04.12.2017 инспекции ФНС России по г.Томску об административном правонарушении в отношении руководителя АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" при осуществлении деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; акт N 10 - 29/9873 от 04.07.2017 налоговой проверки инспекции ФНС России по г.Томску в отношении АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" при осуществлении деятельности по адресу г.Томск, Московский тракт, д. 53; табель учета рабочего времени сотрудников АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за апрель 2017; табель учета рабочего времени сотрудников АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за июль 2017; табель учета рабочего времени сотрудников АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за январь 2018; табель учета рабочего времени сотрудников АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за январь 2018; штатное расписание АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" N 011-к от 28.04.18; Финансовый отчет за 2016 (составлен 14.01.2017) из которого следует, что выручка по итогам 2016 составила 10 506 000 руб.; бюджетный план за 2017 (составлен 08.01.2018) из которого следует, что выручка по итогам 2017 составила 12 184 000 руб.; финансовый отчет за 2017 (составлен 08.01.2017) из которого следует, что годовой оборот составил 13 175 000 руб.; бюджетный план на 2018 (составлен 06.02.2018) из которого следует, что планируемый годовой оборот 18 657 000 руб.

Конечным пользователем объектов недвижимости являлось АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ".

Анализ имеющихся в деле документов позволил суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что на базе переданного в аренду недвижимого имущества хозяйственную, экономическую деятельность осуществляло АНО "Детский центр раннего развития "Остров для ваших сокровищ", получившее недвижимое имущество по договору субаренды N 001 от 22.12.2015.

В процессе рассмотрения заявления, судом удовлетворено ходатайство Бадулина Н.А. об истребовании из ПАО АКБ "АВАНГАРД" расширенной выписки по счету АНО "Детский центр раннего развития "Остров для ваших сокровищ" (ОГРН 1157000000970 ИНН 7017391997).

10.03.2020 от ПАО АКБ "АВАНГАРД" поступила выписка по счету АНО "Детский центр раннего развития "Остров для ваших сокровищ", при анализе выписки по счету что оборот безналичных денежных операций по расчетному счету АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" за период 2016 - 2018 составил 16 849 288, 50 руб. ("Сумма по кредиту счета").

Обороты АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ" позволяли руководителю должника ООО "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" Соколовской О.П. получать арендную плату с АНО ДРЦ "Остров для Ваших сокровищ" в рамках договора субаренды и за счет этого формировать финансовый источник для целей исполнения обязательств по основному договору аренды.

Анализ бухгалтерского баланса ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" позволил суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что руководителем Соколовской О.П. не осуществлялись действия по формированию активов общества, имущество у общества отсутствует, руководителем не осуществлялись действия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с целью исполнения обязательств перед Бадулиным Н.А. Сведений о ведении ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" хозяйственной деятельности, не представлены.

Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетный счет в банке ПАО АКБ Авангард закрыт, в иных кредитных учреждениях действующие счета и вклады на имя ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" не зарегистрированы; по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исполнительном листе: 634003, г. Томск, пер. Асфальтовый, д. 15, оф. 400, организации и его имущества не установлено; место проживания руководителя должника и сведения о бухгалтере не установлены.

Суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств сделал обоснованный вывод о том, что система управления ООО "СДЦ "Остров для Ваших сокровищ" была выстроена Соколовской О.П. таким образом, что доходы от экономической деятельности на базе арендованного имущества формировались у третьего лица -АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ".

При этом, ни должник (ООО "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" - Арендатор), ни кредитор (Бадулин Н.А. - Арендодатель) не получали надлежащего исполнения по обязательствам субаренды/аренды из таких доходов третьего лица, в связи с чем должнику и кредитору причинен вред.

В связи с отсутствием прямых договорных отношений Бадулин А.Н. не имел правовой возможности взыскивать арендные платежи напрямую с АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" (Субарендатор), а должник (Арендатор) этого не делал в силу полной подконтрольности Соколовской О.П.

Такие действия (бездействия) со стороны Соколовской О.П. носили длящийся характер, поскольку имели место в период с 2016 по 2018.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО "Семейный досуговый центр "Остров для Ваших сокровищ" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с 20.03.2020 на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов N 2421331-С 129 от 18.11.2019 и справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности N 2421331-0 132 от 18.11.2019 (раздел 8 выписки из ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах, в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, возможность взыскания дебиторской задолженности с АНО "ДЦРР "Остров для ваших сокровищ" по договору субаренды утрачена, соответственно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление его платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех обязательств перед кредиторами.

В нарушение требований пункта 2 статьи 61.15, пункта 4 статьи 61.16 Федерального закона о банкротстве, статей 65, 131 АПК РФ контролирующим должника лицом Соколовской О.П. не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих вывод о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для привлечения Соколовской О.П. к субсидиарной ответственности по указанным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14357/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовской Ольги Павловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова Д.Г. Ярцева