Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 18АП-13215/20 по делу N А47-72/2020

г. Челябинск

27 ноября 2020 г.

Дело N А47-72/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Октябрьской местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 августа 2020 г. по делу N А47-72/2020.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Октябрьское" муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области (далее - истец, МУП "ЖКХ "Октябрьское") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Октябрьской местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - ответчик, ОМО ОООООО "ВОИ") о взыскании 116 877 руб. 31 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии N 21-19 от 15.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2020 (резолютивная часть объявлена 04.08.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ОМО ОООООО "ВОИ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда. Податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции необоснованно не отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика, в связи с чем был нарушен принцип состязательности сторон

Ответчик указывает, что собственником здания является Администрация муниципального образования Октябрьский район, следовательно, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, ОМО ОООООО "ВОИ" как ссудополучатель коммерческой деятельностью не занимается, не вправе передавать помещения на возмездной основе по договору аренды (субаренды) иным лицам для получения прибыли, и не имеет денежных средств для оплаты коммунальных платежей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между МУП ЖКХ "Октябрьское" (исполнитель) и ОМО ОООООО ВОИ (заказчик, потребитель) заключен контракт на поставку тепловой энергии N 21-19 (л.д. 9-15). В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется поставлять заказчику тепловую энергию отопления, выставлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи (теплоснабжение). Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию исполнителю на условиях, соответствующих приложениям к настоящему контракту по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Кроме того обязуется оплачивать тепловые потери в тепловых сетях заказчика от границы принадлежности до точки учета, в случае установления прибора учета не на границе балансовой принадлежности. Пунктом 1.3 контракта стороны определили, что особенности предоставления тепловой энергии предусмотрены в приложениях к контракту. В соответствии с пунктом 1.4 контракта место оказания услуг: с. Октябрьское, ул. Железнодорожная, стадион "Юность". Срок оказания услуг: с 01.01.2019 до 31.12.2019 (пункт 1.5 контракта). Цена контракта на 2019 г. составляет 209 376 руб. 49 коп. с учетом НДС.

Расчет цены контракта произведен исходя из следующего договорного объема услуг и тарифов: теплоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в объеме 95, 23 Гкал, тариф с учетом НДС - 232 198,64 руб., сумма с учетом НДС составляет 209 376 руб. 49 коп. (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата тепловой энергии осуществляется заказчиком по цене единицы Гкал исходя из объема фактически поставленной тепловой энергии. Цена единицы Гкал определяется в соответствии с экономически обоснованным тарифом. Тариф на услуги по теплоснабжению утверждается Приказом МУП ЖКХ "Октябрьское" от 30.11.2018 N 60, на основании пунктов 5.1 и 5.5 "Основ ценообразования в сфере теплоснабжения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 22.10.2012 N 1075. Тариф на тепловую энергию, установленный на дату заключения муниципального контракта составляет 2 198,64 руб. за 1 Гкал с учетом НДС (1 832,20 руб. без НДС) с 01.01.2019 по 31.12.2019. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.4 оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с условиями контракта. Оплата поставленной тепловой энергии производится заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, на основании счета, счета-фактуры, акта приема-передачи (теплоснабжение, нормированные потери тепла с утечкой) выставленного исполнителем. По вопросам оплаты оказанных услуг, не урегулированных контрактом, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплату за декабрь 2019 г. необходимо произвести не позднее 25.12.2019. Моментом исполнения обязательства считается дата фактического пения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.7 контракта). Согласно пункту 2.8 контракта за расчетный период устанавливается календарный месяц. Дополнительным соглашением от 15.02.2019 N 1 стороны внесли изменения в пункт 1.2, 2.1, 2.2 контракта (л.д. 20-21). В соответствии с пунктом 1.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2019 N 1) заказчик обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию исполнителю на условиях, соответствующих приложениям к настоящему контракту по ценам, деленным соглашением сторон. Кроме того заказчик обязуется оплачивать тепловые в тепловых сетях заказчика от границы балансовой принадлежности до точки, в случае установления прибора учета не на границе балансовой принадлежности". Пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2019 N 1) стороны согласовали, что цена настоящего контракта на 2019 г. составляет 191 603 руб. 14 коп., с учетом НДС. Расчет произведен по действующим нормативам, исходя из договорного объема.

В течение срока действия настоящего контракта, цена за 1 Гкал может быть изменена, новая цена применяется для расчетов по настоящему контракту, путем подписания сторонами дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью государственного контракта. Оплата тепловой энергии осуществляется заказчиком по цене единицы Гкал, исходя из объема фактически поставленной тепловой энергии. Цена единицы Гкал определяется по соглашению сторон. Расчет стоимости тепловой энергии утверждается Приказом МУП ЖКХ "Октябрьское" от 30.11.2018 N 60 на основании пунктов 5.1 и 5.5 "Основ ценообразования в сфере теплоснабжения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.

Цена на тепловую энергию, установленная на дату заключения настоящего контракта составляет 2 012 руб. за 1 Гкал с учетом НДС (1 676,67 руб. без НДС) с 01.01.2019 по 31.12.2019. Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019, а в части оплаты до полного исполнения обязательств по контракту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в здание ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 116 877 руб. 31 коп., в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг N 65 от 31.01.2019, N 161 от 28.02.2019, N 274 от 31.03.2019 (л.д. 30-32). В пояснениях истец указал, что подписанный акт об оказании услуг от 30.04.2019 ответчик в адрес истца не вернул. Указанный акт передан истцом в адрес ответчика нарочно, о чем свидетельствует роспись в счете-фактуре от 30.04.2019 N 388. Для оплаты тепловой энергии за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры N 65 от 31.01.2019, N 162 от 28.02.2019, N 275 от 31.03.2019, N 388 от 30.04.2019, а также счета на оплату N 65 от 31.01.2019, N 164 от 28.02.2019, N 274 от 31.03.2019, N 380 от 30.04.2019 (л.д. 22-29).

Ответчиком оплата за полученную тепловую энергию не произведена, задолженность составила 116 877 руб. 31 коп. В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия N 135 от 12.08.2019 (л.д. 34) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУП ЖКХ "Октябрьское" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии, нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу должна быть Администрация муниципального образования Октябрьский район, которая является собственником здания, а не ОМО ОООООО "ВОИ" как ссудополучатель по договору безвозмездного пользования имуществом, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ). Из правового анализа указанных выше норм права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора с включением в него соответствующего условия. При определении лица, на котором лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, занимаемые на основании договора безвозмездного пользования, аренды и т.п. необходимо учитывать следующее. При отсутствии договора на поставку тепловых ресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в безвозмездное пользование, аренду и т.п., обязанность по оплате перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 ГК РФ лежит на собственнике недвижимого имущества (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В договоре аренды (безвозмездного пользования) сторонами может быть согласована прямая обязанность лица заключить самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями. В то же время, значение имеет не только факт наличия в договоре условия об обязанности арендатора (ссудополучателя) заключить договоры на снабжение помещения тепловыми ресурсами, но и реальное наличие договорных отношений между арендатором (ссудополучателем) и ресурсоснабжающей организацией.

Вопреки доводам подателя жалобы, ответчик, заключив договор N 21-19 теплоснабжения от 15.01.2019 в отношении данного недвижимого имущества, добровольно принял на себя обязательства перед истцом по оплате за теплоснабжение, в силу чего основания для вывода о том, что ОМО ОООООО "ВОИ" является ненадлежащим ответчиком по делу, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика, в связи с чем был нарушен принцип состязательности сторон, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ). Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Поступившее в суд 02.06.2020 ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, поскольку указанное обстоятельство (невозможность явки в связи с высокой занятостью представителя ответчика) само по себе не свидетельствует об уважительности причины неявки в судебное заседание, при этом доказательств невозможности участия при рассмотрении дела другого представителя общества не представлено.

Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании 02.06.2020 суд завершил подготовку к делу и вынес определение о назначении судебного заседания на 04.08.2020.

В судебное заседание 04.08.2020 представитель ОМО ОООООО "ВОИ" не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело по существу и вынес обжалуемое судебное решение.

Более того, ссылаясь на невозможность раскрытия доказательств в суде первой инстанции ввиду невозможности участия в судебном заседании, ответчик не заявил суду апелляционной инстанции ходатайств о приобщении новых доказательств к материалам дела.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскание с ОМО ОООООО ВОИ государственной пошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 августа 2020 г. по делу N А47-72/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Октябрьской местной организации Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева