Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-28593/20 по делу N А21-6720/2020

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А21-6720/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28593/2020) ЖСК "ЯКОРЬ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020 по делу N А21-6720/20200, принятое

по иску МУП " ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД"

к ЖСК "ЯКОРЬ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищному строительному кооперативу "Якорь" (далее - ответчик, ЖСК) о взыскании 83 373,10 рублей основного долга и 1308,32 рублей пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2020 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, а также 926,72 рубля пени за просрочку оплаты по состоянию на 05.04.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату вынесения резолютивной части решения), в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что задолженность образовалась ввиду нарушения собственниками порядка и сроков оплаты потребленного ресурса.

Кроме того, иск полагает неправомерным в силу того, что двойное взыскание - одновременно и с потребителей (по договору от 15.09.2016) и с управляющей компании, недопустимо.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что наличие задолженности подтверждено документально, а также на то, что законных оснований для взыскания задолженности с потребителей, а не с исполнителя коммунальных услуг, у него не имеется, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2014 по делу N А21-7274/2014 между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть N 2591/НУО.

В период с июля 2018 года по октябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета, неоплата которых в полном объеме послужила основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки коммунального ресурса в объеме, заявленном истцом, подтвержден документально, при этом, оплата не произведена, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проверив расчеты задолженности и неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования.

МП "Калининградтеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности, которой производство тепловой энергии (теплоресурса) и ее транспортировка по тепловым сетям, до границ МКД. Функция предприятия в процессе теплоснабжения многоквартирных и жилых домов определена Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 ЖК РФ обязанности организации, осуществляющей поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, входит поставка ресурса надлежащего качества до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Оказание коммунальных услуг осуществляет управляющая компания ЖСК "Якорь".

Между МП "Калининградтеплосеть" и ЖСК "Якорь" заключен договор снабжения тепловой энергией N 2591 от 18.01.2015, а также трехсторонний договор на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения N 59/2016 от 15.09.2016 между МП "Калининградтеплосеть", ЖСК "Якорь" и ООО "РИВЦ "Симплекс".

Ответчик, ссылаясь на пункт 2.1.4 договора N 59/2016 от 15.09.2016, указывает в апелляционной жалобе, что взыскание с него задолженности, неправомерно, задолженность должна быть взыскана с собственников, напрямую.

Вместе с тем, данная ссылка несостоятельна, договор цессии между организациями не заключался, у МП "Калининградтеплосеть" нет никаких законных оснований по взысканию задолженности с Потребителей.

Кроме того, в силу прямого указания закона именно на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по их предоставлению и, соответственно, оплате контрагентам по договорам, обязательным к заключению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Выбранная управляющая организация в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В спорный период действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442). В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 под исполнителем понимается - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Вышеназванной нормой Правил N 354 также раскрывается понятие коммунальные услуги, то есть осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а" и "б" пункта 31 Правил N 354).

Все данные по расчету услуг горячего водоснабжения и отопления предоставляет в ООО "РИВЦ "Симплекс" управляющая компания ЖСК "Якорь". На основании заключенного трёхстороннего договора N 59/2016 от 15.09.2016 на организацию расчётов по услугам отопления и горячего водоснабжения в обязанности управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, входит:

пункт 2.5.1: до последнего рабочего дня текущего месяца предоставлять Предприятию и Расчетному центру документально подтвержденную актуальную и достоверную информацию, необходимую для производства начислений платы за "Услуги";

пункт 2.5.9: исполнитель самостоятельно консультирует Потребителей по вопросам произведенных начислений, поступивших оплат, задолженностей, а также выдает справки об отсутствии (наличии) задолженности за Потребителем.

Договором не предусмотрена передача полномочий исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, в том числе не предусмотрена законодателем и ответственность МП "Калининградтеплосеть".

Согласно пункту 2.5.7 трехстороннего договора ответственность за любые негативные последствия и убытки, возникшие вследствие неисполнения управляющей компанией своих обязанностей, возлагается на ЖСК "Якорь".

Вопреки доводам жалобы, ЖСК "Якорь", действуя в качестве исполнителя коммунальных услуг, несет ответственность за расчеты и начисления. Ответчик является коммерческой организацией, систематически извлекающей прибыль из деятельности по передаче коммунальных ресурсов таким потребителям. Ответственность за исполнение его обязательств не ставится в зависимость от исполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию принадлежащих им жилых помещений.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам материального права, решение суда первой инстанции принято при правильном применении действующего законодательства, оснований для его отмены не установлено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции до принятия судебного акта, указанные расходы подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.090.2020 по делу N А21-6720/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК "Якорь" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова