Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 01АП-6466/20 по делу N А43-53985/2019

г. Владимир

27 ноября 2020 г.

Дело N А43-53985/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новиковой Л.П., рассмотрел апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Клуб Вигур" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 по делу N А43-53985/2019 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью "Клуб Вигур" (ОГРН 1167325059461, ИНН 7325145227) к обществу с ограниченной ответственностью "Гласспром-НН" (ОГРН 1185275008687, ИНН 5258140918) о взыскании задолженности,

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клуб Вигур" (далее - ООО "Клуб Вигур", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гласспром-НН" (далее - ООО "Гласспром-НН") о взыскании задолженности.

Решением от 28.02.2020, вынесенным путем подписания резолютивной части, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "Клуб Вигур" и взыскал с ООО "Гласспром-НН" в пользу истца 74 573 рубля 35 копеек предоплаты по счету от 28.02.2019 N 69, а также 2983 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу; взыскателю 29.04.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС 033954863.

ООО "Клуб Вигур" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу N А43-53985/2019.

Совместно с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "Клуб Вигур" ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обращение с соответствующим заявлением. В обоснование ходатайства заявитель сослался на продление режима повышенной готовности на территории Ульяновской области до 14.06.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство ООО "Клуб Вигур" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отклонил, производство по заявлению ООО "Клуб Вигур" о взыскании судебных расходов по делу N А43-53985/2019 прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Указывает, что срок не был пропущен, более того было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с продлением режима повышенной готовности и самоизоляции на территории Ульяновской области.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы - обоснованными.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Клуб Вигур" обратилось в суд за возмещением судебных расходов (15.06.2020) после вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ и с пропуском трехмесячного срока для подачи соответствующего заявления, подлежащего исчислению с даты вступления решения суда от 28.02.2020 в законную силу.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451 -ФЗ, вступившей в законную силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжаловалось, следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является резолютивная часть решения суда от 28.02.2020.

Как верно указывает апеллянт, исчисление трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения от 28.02.2020, о чем свидетельствует буквальное содержание части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда от сторон не поступало.

Таким образом, решение суда, принятое в виде резолютивной части 28.02.2020, вступило в законную силу по истечении пятнадцати рабочих дней со дня принятия, то есть 24.03.2020, в связи с чем окончание предусмотренного части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока приходится на 24.06.2020.

Согласно материалам дела с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в арбитражный суд 15.06.2020, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока, в связи с чем предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по соответствующему заявлению у суда первой инстанции не имелось.

В связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определение суда от 16.09.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020 по делу N А43-53985/2019 отменить.

Направить вопрос о производстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клуб Вигур" о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова