Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-26459/20 по делу N А56-34691/2020

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-34691/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26459/2020) ООО "Новэксп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-34691/2020(судья Константинова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Новэксп"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЭКСП" (адрес: 124460, Москва, город Зеленоград, проспект Генерала Алексеева дом 42 строение 2, ОГРН 1137746991381; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: 196210, г Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8/А/132, ОГРН: 1027810306259; далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 722 руб., процентов в размере 827 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства, в отсутствие для этого правовых оснований, что привело к принятию судом неправильного судебного акта. Так, по мнению подателя жалобы, Ответчиком не представлено доказательств доставки груза, в связи с чем стоимость не оказанных услуг подлежит возврату.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 в соответствии с приемной накладной N 00380306351 Ответчик принял от Истца груз с объявленной стоимостью 25 000 руб. для доставки третьему лицу ИП Мамонтову М.Н. в г.Зеленоград.

За доставку груза плательщик ИП Мамонтовым М.Н. в соответствии со счетом 19-00381286034 от 06.12.2019 и платежным поручением N 7339 от 07.12.2019 оплатил 15 102 руб.

Ссылаясь на не получение груза грузополучателем, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб причиненный утратой груза и стоимости по договору экспедиции.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями с приемной накладной, отказал в удовлетворении заявленных Истцом требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Ответчик, возражая относительно заявленных Истцом требований, представил в материалы дела накладную N 19-00381286034 в соответствии с которой груз принятый по экспедиторской расписке от 05.12.2019 от ООО "НОВЭКСП" с объявленной ценностью 25 000 руб.в количестве 31 место для доставки по маршруту г.Новосибирск - г.Зеленоград доставлен грузополучателю 11.12.2019 и выдан представителю ИП Мамонтов М.Н. по доверенности от 29.01.2019 - Павлову Е.А.

Так же Ответчиком в материалы дела представлена копия доверенности от 29.01.2019 в соответствии с которой ИП Мамонтов М.Н. делегировал полномочия по подписанию ТН, счетов-фактур, и других документов необходимых для получения или отправки товара, а также полномочия по получению ТМЦ - Павлову Е.А.

Поскольку Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств недействительности указанных документов, равно как и доказательств того, что данные документы содержат не достоверные сведения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о фальсификации доказательств Истцом также не заявлено.

Учитывая, что Ответчиком предоставлены доказательства предоставления встречного исполнения надлежащим образом, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требований Истца и апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-34691/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева