Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-29890/20 по делу N А56-68956/2019

Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-68956/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29890/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по обособленному спору N А56-68956/2019/з.1 (судья Тарасова М.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Ермакова Дениса Викторовича об освобождении от исполнения возложенных обязанностей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания" (далее - ООО "НТК") 09.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" (далее - ООО "Нерудная промышленная группа") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019 заявление ООО "НТК" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2020 ООО "НТК" признано обоснованным, ООО "Нерудная промышленная группа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Нерудная промышленная группа" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2020 N 42.

Конкурсный управляющий Ермаков Д.В. 22.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нерудная промышленная группа".

Определением суда первой инстанции от 29.09.2020 заявление Ермакова Д.В. удовлетворено; Ермаков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Нерудная промышленная группа". Конкурсным управляющим ООО "Нерудная промышленная группа" утверждена Симакова Алла Сергеевна.

В апелляционной жалобе ООО "Нерудная промышленная группа", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.09.2020 по обособленному спору N А56-68956/2019/з.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что целесообразность в утверждении нового финансового управляющего отсутствует ввиду отсутствия в конкурсной массе должника достаточных денежных средств на ведение процедуры конкурсного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Ермаков Д.В. 18.06.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2020 заявление Ермакова Д.В. принято к производству; Ермаков Д.В. обязан представить протокол собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, член которой может быть назначен конкурсным управляющим ООО "Нерудная промышленная группа".

Собрание кредиторов, созванное конкурсным управляющим 10.09.2020, приняло решение о выборе Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в качестве саморегулируемой организации.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" 16.09.2020 направил в суд первой инстанции сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких-либо ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на него обязанностей.

В силу названных норм Закона о банкротстве освобождение конкурсного управляющего осуществляется по волеизъявлению самого конкурсного управляющего, суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Руководствуясь указанными выше нормами права и с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и освобождении Ермакова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нерудная промышленная группа", оснований для неосвобождения конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов (протокол от 10.09.2020) принято решение об избрании в качестве нового конкурсного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Выбранная кредиторами саморегулируемая организация представила арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Симаковой А.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об утверждении Симаковой А.С. конкурсным управляющим ООО "Нерудная промышленная группа".

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по обособленному спору N А56-68956/2019/з.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков