Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 21АП-2901/20 по делу N А83-13266/2020

26 ноября 2020 г.

Дело N А83-13266/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года по делу N А83-13266/2020 (судья Белоус М.А.)

по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

о передаче дела по подсудности

в рамках дела по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании общества с ограниченной ответственностью "ДомСтройОмск" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 30.07.2020 обратилось Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, просило применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" (далее - ООО "ИСК "ДомСтройОмск") правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, признать ООО "ИСК "ДомСтройОмск" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении застройщика процедуру конкурсного производства сроком на 1 (один) год.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ИСК "ДомСтройОмск" арбитражного управляющего Литвина Виталия Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", взыскать с ООО "ИСК "ДомСтройОмск" расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу No А83-13266/2020 года.

В адрес Арбитражного суда Республики Крым 11.08.2020 года от заявителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2020 ходатайство Фонда удовлетворено, настоящее дело о несостоятельности банкротстве ООО "ИСК "ДомСтройОмск" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Не согласившись с принятым определением ООО "ИСК "ДомСтройОмск" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Указывает на нарушение судом норм материального права,

В обоснование апелляционной жалобы обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что передача дела по месту нахождения объекта строительства и земельного участка будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 26.11.2020 от ООО "ИСК "ДомСтройОмск" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

На основании пункта 5 статьи 39 статей 159, 266,267 АПК РФ ходатайство об отложении не состоятельно, удовлетворению не подлежит.

Повторно рассмотрев вопрос о споре, относящегося к передачи дела по подсудности арбитражного суда в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

Как установлено судом первой инстанции должник ООО "ИСК "ДомСтройОмск" является застройщиком, в связи с чем в отношении него подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

На основании пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, поименованными в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве застройщика таковыми признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с разрешением на строительство No RU55301000-1940 от 17.12.2013, выданным Администрацией города Омска, ООО ИСК "ДомСтройОмск" является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, в 60 м северо-западнее относительно строения по ул. 1-я Железнодорожная, д.18, корп. 1 (д. 2).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

ООО "ИСК "ДомСтройОмск" привлекало денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 No 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Общее количество заключенных ДДУ составляет 89.

Как установлено судом первой инстанции, все споры участников строительства с Застройщиком о взыскании неустойки, штрафов и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи жилых помещений, а также о расторжении договоров участия в долевом строительстве, рассматриваются судами общей юрисдикции в г. Омск и Омской области, что подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных актов.

Из указанного следует, что местом нахождения объекта строительства и земельного участка, а также местом жительства и местом нахождения большинства участников строительства ООО "ИСК "ДомСтройОмск" является г. Омск.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательства того, что передача дела по месту нахождения объекта строительства и земельного участка будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства не обоснован.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что передача дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ООО "ИСК "ДомСтройОмск" не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года по делу N А83-13266/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова