Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-57994/20 по делу N А40-162391/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-162391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Сбербанк России", на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2020 по делу N А40-162391/19, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой (Сафроновой), о завершении процедуры реализации имущества гражданки Калининой И. Х., об освобождении гражданки Калининой И. Х. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Калининой И. Х.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 принято к производству заявление Калининой Ирины Хакимовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 Калинина И.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Потуткин Владимир Владиславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 Потуткин Владимир Владиславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим должника утвержден Левицкий Андрей Евгеньевич (далее - финансовый управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 по делу N А40-162391/19 процедура реализации имущества Калининой И.Х. завершена, в отношении должника применены правила о дальнейшем освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" было прекращено, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у банка права на обжалование судебного акта.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у ПАО "Сбербанк", не являющегося конкурсным кредитором в рамках настоящего дела о банкротстве, отсутствует право на обжалование определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, судом апелляционной инстанции установлен факт подачи ПАО "Сбербанк" в суд заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, исходя из обозреваемого в судебном заседании заявления банка о включении его требования в размере 600.553 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника с отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы о принятии 25.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А40-162391/19 отменено, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд округа указал, что, независимо от совершения или несовершения кредитором действий по установлению судьбы поданного заявления, кредитор не может нести негативные последствия невыполнения судом процессуальных действий.

Также суд округа отметил, что из публичных сведений, опубликованных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 было принято к производству заявление ПАО "Сбербанк" о включении его требования в реестр требований кредиторов с назначением судебного заседания на 28.09.2020 в 17 час. 15 мин.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята к производству. Назначено судебное разбирательство на

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 по делу N А40-162391/19 следует оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 Калинина И.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк" о включении его требований в размере 600.553 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, Арбитражный суд города Москвы вопрос о принятии заявления ПАО "Сбербанк" к производству не разрешил и определением от 10.04.2020 завершил процедуру реализации имущества Калининой И.Х., применив в отношении должника правила о дальнейшем освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" указывает, что ПАО "Сбербанк" фактически оказалось лишено права на судебную защиту, что является недопустимым в силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"- без удовлетворения, поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 рассмотрено заявление ПАО "Сбербанк России" от 25.10.2019 (согласно штампа канцелярии) о включении суммы задолженности в размере 600.553,23 рублей в реестр требований кредиторов Калининой Ирины Хакимовны.

Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 421.233,01 рублей основного долга, 100.510,35 рублей процентов учтены в третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Калининой Ирины Хакимовны, а в размере 78.809,87 рублей неустойки - в третьей очереди отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, восстановлено право ПАО "Сбербанк".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2020 по делу N А40-162391/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко