Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2020 г. N 07АП-1727/20 по делу N А45-44049/2019

город Томск

29 ноября 2020 г.

Дело N А45-44049/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 29 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Стасюк Т.Е.,
судей	Афанасьевой Е.В., Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ильиных Геннадия Александровича (07АП-1727/2020 (2)) на решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44049/2019 по исковому заявлению Ильиных Геннадия Александровича (ОГРНИП: 304540319000041, ИНН: 540320077844, г. Новосибирск) к Шайхаттарову Альберту Рафаэльевичу (с. Богатые Сабы, Республика Татарстан) о взыскании задолженности 1 600 000 рублей по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ПЛЮС", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1091690037944).

СУД УСТАНОВИЛ:

ИП Ильиных Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Шайхаттарову Альберту Рафаэльевичу о взыскании 1 600 000 рублей задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога.

Решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда и принять отказ от иска.

От ответчика возражений против принятия судом отказа от иска не поступило.

Постановлением Седьмой арбитражного апелляционного суда принят отказ Ильиных Геннадия Александровича от иска. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020 по делу N А45-44049/2019 отменить, производство по делу прекращено.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расхода по государственной пошлине по настоящему делу, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2019 исковое заявление было возвращено истцу и выдана справкой от 31.12.2019 на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ильиных Г.А. на возврат государственной пошлины в сумме 35 000 руб., перечисленная по чек-ордерам от 19.12.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 определение от 30.12.2019 отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству.

При обращении с апелляционной жалобой Ильиных Г.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.08.2020.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 17.500 руб. и апелляционной жалобе - 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ильиных Геннадию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.В. Молокшонов