Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-50523/20 по делу N А40-130711/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-130711/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терра" в лице гендиректора Халитова Виль Исмагиловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2019 г.

по делу N А40-130711/2019,

по иску ООО "ППМ-Строительство"

к ООО "ТЕРРА" (ИНН 5638058177, ОГРН 1115658012194)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППМСТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа N ППМ-ТР-21.12/15 от 21.12.2015 в размере 1 040 000 руб., из которых: 650 000 руб. - сумма займа, 390 000 руб. - проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права.

Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку задолженности у ответчика нет.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении займа N ППМ-ТР-21.12/15 от 21.12.2015.

Истцом перечислены денежные средства в размере 650 000 руб. - платежное поручение N 985 от 21.12.2015.

Согласно пункту 4.1 договора о предоставлении займа окончательный срок погашения займа 21 декабря 2016 года.

Задолженность ответчика по договору займа - 1 040 000 руб., из которых: 650 000 руб. - сумма займа, 390 000 руб. - проценты за пользование займом. Пунктом 5.2. установлено, что проценты начисляются до дня возврата займа. Направленные в адрес ответчика претензии исх. N 119 от 18.12.2018, исх. N 124 от 28.12.2018, копии которых имеются в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2019г.по делу N А40-130711/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Терра" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Б.В. Стешан